Дело № 5-200/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Борзя 19 ноября 2021 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Константинова Н.Б.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут около дома № по <адрес> было остановлено транспортное средство марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. При попытке сотрудников полиции пресечь противоправные деяния, ФИО1 пытался хвататься за форменное обмундирование, при применении к нему физической силы, пытался спровоцировать драку. В связи с неповиновением и противодействием, оказываемым сотрудникам, а также нейтрализации возможной угрозы со стороны ФИО1 согласно требованиям ФЗ «О полиции» в отношении гражданина ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, при этом пояснил суду, что указанные в протоколе об административном правонарушении действия с его стороны имели место быть, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 5), и самим правонарушителем не отрицается.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО3, ФИО4 (л.м. 1, 2), не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности виновного, а также принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, поскольку указанный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, будет носить превентивный и воспитательный эффект.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 вины в содеянном, его раскаяние, первое привлечение к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 753 601 001; УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Борзинскому району Забайкальского края); Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита; Р/С <***>; БИК 017 601 329; КБК 188 116 011 910 190 001 40; ОКТМО 766 09 000; УИН №; КОР. СЧЕТ 401 028 109 453 7 00000 63.

Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить судье в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Константинова Н.Б.