Решение по делу № 2-2231/2025 от 30.05.2025 - о признании решения незаконным, обязании включения в специальный стаж периодаслужбы в Советской Армии, о назначении досрочной пенсии.

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Алиевой Н.С.,

С участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике о признании решения незаконным, обязании включения в специальный стаж периодаслужбы в Советской Армии, о назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР) о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ за№ незаконным; об обязании включения в специальный страховой стаж периода его службы в Советской Армии с 16.05.1983 по 14.95.1985 гг. и о назначении досрочной пенсии с даты обращения –с ДД.ММ.ГГГГ Обосновывая свои требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении мне страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости на основании решения за №. Отказ мотивирован отсутствием требуемой продолжительности специального стажа. Ответчик не счел возможным включать в специальный стаж период моей службы в советской армии по призыву, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу, что составляет 1 год 11 месяцев и 29 дней. Указанный период предшествовал его трудовой деятельности на «Чебоксарском агрегатном заводе», которую я осуществлял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «термиста на установках ТВЧ». Данная профессия входит в Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, Утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10. В связи с чем, он, ссылаясь на норму ст. 39, ст. 46 и ст. 55 Конституции Российской, ст. 4 ГПК РФ, на ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», позицию Конституционного суда Российской Федерации, истец обращается в суд со своими требованиями.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали требования истца по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, на судебное заседание не явился. В деле имеется отзыв представителя ответчика на исковое заявление, где тот просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в связи с их необоснованностью; и просит рассмотреть дело без участия их представителя.

С учетом мнения сторон суд посчитал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Заслушав пояснения истца и его представителя, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст.39 ч.2 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения права и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 1 января 2015 года устанавливает Федеральный закон № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона (т.е. для мужчин - 65 лет), мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Частью 2 названной статьи закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. В системе обязательного пенсионного страхования он зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСФР с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ Отделением принято решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа (фактическая — 5 лет 11 месяцев, требуемая — 6 лет 3 месяца).

Согласно имеющейся в распоряжении Отделения копии архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной по документам архивного фонда ПАО «Чебоксарский агрегатный завод», ФИО1 принят на работу в термический цех № термистом на установках ТВЧ 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ. Записи № 4, 9 в трудовой книжке содержат аналогичные сведения.

В указанный период работы действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Списком № года должность «термист на установках ТВЧ» не была предусмотрена.

Данная должность в качестве льготной появилась в Списке № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «XIV. Металлообработка» код позиции 2150400а-19104.

В связи с чем, Отделением период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ термистом на установках ТВЧ включен в специальный стаж истца, в соответствии с пунктом 16 разъяснений Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", согласно которому работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков).

В данном исковом заявлении истец ФИО1 просит суд, учитывая выше изложенные обстоятельства, включить период его службы в Советской Армии, которая предшествовала указанному периоду работы.

Исходя из складывающейся судебной практики, можно было бы говорить о включении периода службы в армии в специальный стаж, если бы работа, дающая право на досрочное назначение пенсионного обеспечения в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 закона №400-ФЗ, предшествовала службе в армии и была продолжена после службы в армии. В данном случае ФИО1 до службы в армии работал в обычных условиях, после возвращения из армии также работал в обычных условиях, но эта работа лишь ДД.ММ.ГГГГ была включена в Список 2. И это обстоятельство ОСФР уже зачло.

Так как на период работы термистом на установке ТВЧ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)профессия не являлась льготной (Списком № 2 1956 года не предусмотрена), соответственно период службы в армии не подлежит учету в специальном стаже истца. Разъяснения №5 не предусматривают учет в специальном стаже иной деятельности, в данном случае - служба в армии, а касаются периодов фактической работы в этих профессиях и должностях. Наличие тяжелых и вредных условий предполагается, что и порождает право на льготное пенсионное обеспечение.

При данных обстоятельствах основное требование истца ФИО1 и, следовательно, последующие требования истца не могут быть удовлетворены.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ФИО1 необходимо отказать в полном объеме, ибо он не имеет требуемый для назначения досрочной страховой пенсии специальный стаж.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике о признании решения незаконным, обязании включения в специальный стаж периода службы в Советской Армии, о назначении досрочной пенсии отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Трынова Г.Г.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025 г.