Дело № 5-369/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2025 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина <адрес> самозанятого, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан <данные изъяты>),

установил:

04.02.2025 года в 08 часов 33 минут по адресу: <...>, ФИО2, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак № регион, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что в указанное в протоколе время управлял автомобилем Лада, двигался по ул. Е.Фарафоновой, поворачивал налево на ул. З. Коноплянниковой. При пересечении нерегулируемого пешеходного перехода, из-за машины неожиданно выбежал пешеход, в связи с чем он совершил на него наезд. От удара пешеход упал. Он стал вызвать скорую, полицию. Поскольку рядом находилась станция скорой медицинской помощи, оттуда вышли врачи и стали оказывать помощь пострадавшему. На месте ДТП он перед потерпевшим ФИО1 не извинялся, в дальнейшем вред ему не возмещал, но интересовался его состоянием, звонил в больницу. В судебном заседании ФИО2 принес свои извинения потерпевшему, просил сохранить за ним право управления транспортными средствами, так как управлением автомобилем является его единственным источником дохода.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в указанное в протоколе время переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу на ул. З. Коноплянниковой. Видел, что на дороге затор, а также приближающийся автомобиль Лада, решил перебежать, чтобы успеть, однако все-таки попал под машину. Помощь ему оказывали сотрудники станции скорой медицинской помощи, впоследствии он обращался в различные медицинские учреждения по поводу травм, полученных в указанном ДТП. Извинения ФИО2 он принимает, на строгом наказании настаивать не будет, поскольку у него на иждивении дети. С установленным вредом здоровью средней степени тяжести согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 15.01.2025 года 69 ПК № 416317, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом 69 ПО № 300355 осмотра места совершения административного правонарушения от 04.02.2025;

- схемой места совершения административного правонарушения от 04.02.2025, на которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: <...>;

- дополнительными сведениями о ДТП от 04.02.2025, в соответствии с которым произошел наезд на пешехода, в ДТП участвовал а/м Лада, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, и пешеход ФИО1

- записью события № 2823636 от 04.02.2025 (по адресу: <...>, ДТП с пострадавшими);

- рапортом, зарегистрированным в Заволжском ОП УМВД России по г. Твери 04.02.2025, согласно которому 04.02.2025 в 09 час. 22 мин. в 4 ГКБ доставлен ФИО1 с диагнозом: ушиб мягких тканей левого коленного сустава, ушиб мягких тканей лица и др.;

- объяснением ФИО2 от 04.02.2025, согласно которому 04.02.2025 в 08 часов 34 минуты он управлял автомобилем Лада, г.р.з. № регион, двигался по ул. Фарафоновой в сторону ул. З. Коноплянниковой, со скоростью около 20 м/ч, совершил наезд на пешехода. Дорога была скользкая, в салоне а/м находился один, был пристегнут ремнем безопасности. После наезда пешеход упал. Далее он (ФИО2) вызвал скорую помощь;

- объяснением потерпевшего ФИО1 от 04.02.2025, согласно которому 04.02.2025 в 08 часов 28 минут он переходил дорогу по пешеходному переходу в районе <...> в этот момент почувствовал удар, понял, что его сбила машина;

- заключением эксперта №186/443 от 07.05.2025, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: закрытый оскольчатый перелом внутренней стенки левой глазницы (глазничный пластинки решетчатой кости) с импрессией костных осколков в ячейки решетчатого лабиринта, их деформацией и наличием жидкости плотности крови в них на уровне перелома (гемосинус), закрытый перелом костей носа, кровоподтек (гематома) в области левого глаза, контузия левого глаза, ссадины в области носа, на нижней губе и левом колене, рана нижней губы, охарактеризованная как «прикушенная». Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено что в условиях рассматриваемого ДТП 04.02.2025. Перелом внутренней стенки левой глазницы вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому в совокупности со всеми остальными повреждениями квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести;

-объяснениями потерпевшего ФИО1, ФИО2, данными в судебном заседании, изложенными выше;

-карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО2

Протокол об административном правонарушении от 29.05.2025 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется.

Таким образом, ФИО2, управляя транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак № регион, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести, в связи с чем действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством является признание ФИО2 своей вины, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (постановление № 18810569240819087917 от 04.07.2024 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ).

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО2 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Кроме того, в суде установлено, что постановлением ИДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Твери ФИО3 № 18810069240000648008 от 04.02.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ по тем же обстоятельствам, указанным выше, а именно ФИО2 04.02.2025 в 08 часов 33 минуты по адресу <...>, управляя транспортным средством Лада, с государственным регистрационным знаком № регион, не предоставил преимущество в движении пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Между тем, как следует из п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, учитывая одни и те же обстоятельства совершения ДТП 14.12.2024, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 указанного Постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Твери ФИО3 № 18810069240000648008 от 04.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление ИДПС ОР ДПС ГАИ УМВД России по г. Твери ФИО3 № 18810069240000648008 от 04.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по г. Твери), ИНН <***>, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005 г. Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469250490000779 – административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше