Дело № 2-3638/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 июля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Володиной О.В.,

при секретаре Мамаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от г. в сумме 603 746,87 руб., в том числе: 574 277,77 руб. – задолженность по основному долгу; 29 070,06 руб.– задолженность по плановым процентам; 143,78 руб. – пени; 255,26 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины – 9 237 руб.

Требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № , по условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 835 000 руб. на срок до 19 декабря 2022 года под процентную ставку 15,2%. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № . Ответчик надлежаще обязательство по кредитному договору не исполняет, в связи с чем 27 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 603 746, 87 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причинах неявки не сообщал, ходатайства не заявлял.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 настоящего Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом, как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №

По условиям договора Банк обязался предоставить кредит в размере 835 000 руб. под 15,2 % годовых.

Срок действия договора, согласно п. 2, составляет 60 месяцев, дата предоставления кредита – дата возврата – 19 декабря 2024 года, дата ежемесячного платежа – 19 числа каждого календарного месяца, размер платежа – 19 952, 36 руб. размер последнего платежа – 20 214, 95 руб.

Кредит должен быть предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № (п. 17, п. 20 договора).

Ответчиком обязательства по договору № от надлежаще не исполняются.

Из представленного истцом расчета, который не оспаривается ответчиком, следует, что ответчиком выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ненадлежащим образом.

Таким образом, на дату 27 мая 2022 года сумма основного долга по кредитному договору 625/0018-1267786 от 19 декабря 2019 года составила 574 277, 77 руб., задолженность по плановым процентам – 29 070, 06 руб.

Ответчик наличие долга и его размер, заявленный истцом по данному договору, не оспаривает.

Исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование обеспечено пенями в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12).

Банком по состоянию на 27 мая 2022 года рассчитана задолженность по пени в размере 1 437,87 руб., пени по просроченному долгу в размере 2 552,62 руб.

Банк ВТБ (ПАО) добровольно снизил пени до 10%, в связи с чем задолженность по пени в размере 143, 78 руб., пени по просроченному долгу в размере 255, 26 руб.

При данных обстоятельствах основания для применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 9 237 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 603 746,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 237 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 27 июля 2022 г.

Решение08.08.2022