Дело № 2-3-220/2022

64RS0017-03-2022-000368-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2022 г. р.п. Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора прокуратуры Самойловского района Саратовской области, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Красавскогомуниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области об обязании принять меры к устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,

установил:

прокурор Самойловского района Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с поручением прокуратуры области проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой в деятельности администрации Красавскогомуниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области выявлены нарушения, а именно:

согласно ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняется, в том числе, здоровье людей.

На основании ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения – это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения, согласно ст. 3 вышеназванного Федерального закона, являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что в круг вопросов местного значения поселения входит дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Часть 3 статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» при осуществлении деятельности в области образования ребенка в семье или в организации, осуществляющей образовательную деятельность, не могут ущемляться права ребенка.

Таким образом, в силу приведенных норм права лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог местного значения, является соответствующий орган местного самоуправления, который должен обеспечить содержание автомобильных дорог местного значения в соответствии с требованиями технических регламентов, то есть применительно к рассматриваемому случаю – администрация МО.

Установлено, что на участке дороги, проходящей вдоль территории филиала МБОУ «СОШ с. Красавка» в с. Полтавка отсутствует разметка предусмотренная п. 1.14.1 Требований ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

Таким образом, администрация Красавскогомуниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области нарушила требования законодательства о безопасности дорожного движения, что в свою очередь может повлечь за собой такие негативные последствия, как причинение вреда жизни и здоровью несовершеннолетних воспитанников и учащихся образовательных учреждений.

На основании изложенного истец просит суд обязать администрацию Красавскогомуниципального образованияСамойловского муниципального района Саратовской области применить разметку 1.14.1 предусмотренную Требованиями ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» на участке дороги, проходящей вдоль территории филиала МБОУ «СОШ с. Красавка»в с. Полтавка.

В судебном заседании помощник прокурора Самойловского района Саратовской области Голиков И.А. заявленные исковые требования поддержал, просил суд об их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Красавскогомуниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, в заявлении, представленном до начала судебного заседания просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то обстоятельство, что представитель ответчика – ФИО1 заявленные исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены, что нашло отражение в его заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора прокуратуры Самойловского района Саратовской области удовлетворить.

Обязать администрацию Красавскогомуниципального образованияСамойловского муниципального района Саратовской области применить разметку 1.14.1 предусмотренную Требованиями ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» на участке дороги, проходящей вдоль территории филиала МБОУ «СОШ с. Красавка»в с. Полтавка.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. СамойловкаСаратовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья: О.А. Васильева