Решение по делу № 2-475/2023 от 19.07.2023

КОПИЯ.

52RS0034-01-2023-000464-82

Дело №2-475/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Крысиной ФИО1 к КУМИ Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования с постановкой на кадастровый учет,

установил:

ФИО2 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования с постановкой на кадастровый учет.

В обоснование иска указано, что земельный участок № расположенный по адресу: <адрес> принадлежал бабушке и дедушке истца ФИО4, ФИО5.

После их смерти фактически пользовались земельным участком мои родители ФИО6, ФИО3, которые являлись родителями истца.

После смерти родителей пользовалась и пользуется по настоящее время данным земельным участком истец.

Данный земельный участок на кадастровом учете не состоит.

Право собственности за кем-либо на данный земельный участок зарегистрировано не было.

Таким образом, учитывая, что до создания Единого государственного реестра недвижимости, начавшего свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, права на жилые помещения регистрировались в местных БТИ, договор о безвозмездной передаче жилья в собственность имеет юридическую силу и повторного признания права долевой собственности не требуется. Истец оплачивает полностью налоги за земельный участок.

Таким образом, земельный участок был предоставлен бабушке и дедушке истца на основании действующего на то время законодательства законно уполномоченным органом. Отсутствие регистрации права собственности на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество само по себе не указывает на то, что право собственности на них не возникло при жизни у родителей истца, так как они на законных основаниях владели и земельным участком.

На основании изложенного просит суд:

Признать за Крысиной ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности с последующей постановкой на кадастровый учет: земельный участок общей площадью №,, находящийся по адресу: <адрес> в соответствии с установленными границами землепользования.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки суду не сообщена.

Ответчик - Администрация Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, явку своего представителя в суд не обеспечила, письменно просили провести судебное заседания в их отсутствии, заявлением сообщили об отсутствии возражений по заявленным требованиям.

Ответчик - ОУМИ Администрации Краснобаковского района Нижегородской области о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, письменно просили провести судебное заседания в их отсутствии, заявлением сообщили об отсутствии возражений по заявленным требованиям.

Суд, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Статьей 1142 ГК Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что земельный участок № расположенный по адресу: <адрес> принадлежал бабушке и дедушке истца ФИО4, ФИО5.

Из текста искового заявления следует, что после их смерти фактически пользовались земельным участком ее родители ФИО6, ФИО3, которые являлись родителями истца.

После смерти родителей пользовалась и пользуется по настоящее время данным земельным участком истец.

Данный земельный участок на кадастровом учете не состоит.

Право собственности за кем-либо на данный земельный участок зарегистрировано не было.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При установленных обстоятельствах, суд признает, что после смерти ФИО4, ФИО5 наследство приняла их внучка - ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, в противоречие доводам и приведенным истцом обстоятельствам, а также возражений суду не представлено.

Таким образом, суд признает доказанным факт принятия ФИО2 наследства в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, и факт вступления во владение и пользование имуществом наследодателя ФИО4, ФИО5 путем фактического принятия наследства - имущества, о правах на которое заявлен иск.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 8 своего постановления от 29.05.2012 г., при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявлениеКрысиной ФИО1 к КУМИ Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования с постановкой на кадастровый учет - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья ПОДПИСЬ Любушкин В.Е.

Копия верна

Судья

Краснобаковского районного суда В.Е. Любушкин

<данные изъяты>