Решение по делу № 2-3226/2022 от 10.01.2023 | Уфимский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2-72/2023

03RS0064-01-2022-003220-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 10 января 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ефремовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, АО ЭК Восток об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, МВД РБ, АО ЭК Восток об освобождении имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет кузова коричневый, от ареста.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 968 528,49 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № Х№, цвет кузова коричневый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <***>.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита <***> ФИО1 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого за исключением месяца выдачи кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения ПАО РОСБАНК. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» являет РОСБАНК.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно договору залога № № обратить взыскание на заложенное имущество и peaлизовать его.

В связи с невозможностью исполнять обязательства по кредитному договору ФИО1 изъявила желание передать автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № Х№, цвет кузова коричневый, банку в счёт погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «РОСБАНК» заключено соглашение об отступном (далее Соглашение). Согласно п. 2.1.2 Соглашения в связи с невозможностью исполнения обязательств по кредитному договору <***> в качестве отступного Заемщик передаёт Кредитору автотранспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога, а именно автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № Х№, цвет кузова коричневый.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № Х№, цвет кузова коричневый, был передан банку по акту приёма - передачи.

Таким образом, по мнению истца, можно сделать вывод о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, кузов № Х№, цвет кузова коричневый.

В процессе постановки на учёт транспортного средства было установлено, что органами ГИБДД на основании постановлений судебных приставов - исполнителей были возбуждены исполнительные производства №, в рамках которых наложены запреты на регистрационные действия, в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Аресты в отношении автомобиля модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № Х№, цвет кузова <данные изъяты>, нарушают права ПАО «РОСБАНК» как собственника транспортного средства, поскольку последний лишен права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в связи с чем, истец считает, что имеются основания для освобождения от ареста указанного заложенного имущества.

ПАО «РОСБАНК» с учетом уточнений просит об освобождении имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет кузова <данные изъяты>, от ареста.

В ходе рассмотрения дела МВД РБ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, протокольно, исключено из числа ответчиков.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок.

АО ЭК Восток, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд явку своего представителя не обеспечил.

Участвующие по делу лица, также извещались публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 968 528,49 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № Х№, цвет кузова <данные изъяты>

В нарушение условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства.

В связи с невозможностью исполнять обязательства по кредитному договору ФИО1 изъявила желание передать автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, кузов № Х№, цвет кузова коричневый, банку в счёт погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному з обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из толкования вышеприведенных положений пункта 1 статьи 334 ГК РФ напрямую вытекает, что право требования обращения взыскания на имущество лица, который по отношению к указанному имуществу залогодержателем не является, вторично по отношению к праву требования лица, которое является залогодержателем указанного имущества.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «РОСБАНК» заключено соглашение об отступном (далее Соглашение).

Согласно п. № Соглашения в связи с невозможностью исполнения обязательств по кредитному договору <***> в качестве отступного Заемщик передаёт Кредитору автотранспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога, а именно автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № Х№, цвет кузова коричневый.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № Х№, цвет кузова <данные изъяты>, был передан банку по акту приёма - передачи.

ООО «Русфинанс Банк», как юридическое лицо, ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», факт реорганизации подтверждается Протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК».

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, кузов № Х№, цвет кузова коричневый.

Как следует из материалов, представленных по запросу суда, в рамках исполнительных производств №-№ на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, кузов № Х№, цвет кузова <данные изъяты> наложены аресты.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Арест в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № Х№, цвет кузова <данные изъяты> нарушает права ПАО «РОСБАНК» как собственника транспортного средства, поскольку последний лишен права пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 442 ГПК РФ спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового судопроизводства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Принадлежность имущества не ограничивается только правом собственности. В силу особого статуса заложенного имущества залогодержатель имеет право обратиться в суд с исковым заявлением об освобождении заложенного имущества от ареста.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда и Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель), вправе обратится с иском об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения поданного искового заявления.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1, АО ЭК Восток следует взыскать в пользу истца затраты по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, АО ЭК Восток об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № Х№, цвет кузова <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Взыскать с АО ЭК Восток в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Вахитова