Судья фио
Дело №10-17737/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес
15 августа 2023 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи Кодзоковой Д.Р.,
с участием прокурора фио,
защитников – адвокатов фио, ..., фио и ...,
подсудимых фио, фио и фио,
рассмотрел в открытом судебном заседании выделенный материал уголовного дела в отношении
..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ,
..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.291.1 УК РФ, ч.4 ст.291.1 УК РФ,
...а, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ЖК «Отрада», вилла №10, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ,
выслушав мнения участников процесса о снятии материалов дела с апелляционного рассмотрения, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Мещанского районного суда адрес от 20 июня 2023 года срок содержания фио, фио и фио под стражей каждого продлен на 3 месяца, то есть до 30 сентября 2023 года.
На данное постановление были поданы апелляционные жалобы адвокатов фио, ФИО1 и фио.
Дело назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции на 15 августа 2023 года в 10 часов 15 минут.
В суде апелляционной инстанции при рассмотрении материалов дела подсудимые фио, фио и фио, адвокаты фио, фио, фио и фио пояснили, что копии апелляционных жалоб они не получали.
Данные сведения были проверены судом апелляционной инстанции и нашли свое подтверждение.
В соответствии со ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.
Из представленных материалов следует, что копии апелляционных жалоб адвокатов фио, ФИО1 и фио не были вручены участникам процесса, что подтверждается отсутствием расписок в деле, а также сведениями из следственного изолятора, где подсудимые содержатся под стражей.
Согласно положениям ст.389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования ст.389.6, 389.7 УПК РФ, дело полежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции, данное дело не может быть рассмотрено и подлежит возврату в Мещанский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
материалы по апелляционным жалобам адвокатов фио, ФИО1 и фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 20 июня 2023 года, которым в отношении в отношении ..., ..., ...... продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 30 сентября 2023 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Мещанский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
ФИО2