Дело об административном правонарушении № 5-37/2025

Постановление

о назначении наказания за административное правонарушение

ДД.ММ.ГГГГ 2025года <адрес> РСО-Алания

Судья <данные изъяты> суда РСО - Алания Харебова О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО8, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материал, составленный и направленный ОГИБДД ОМВД РФ <адрес> РСО-Алания в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РСО-Алания, гражданина РФ, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего: РСО-Алания, <адрес>, мкрн. Моздок-1, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

Привлекаемому к административной ответственности ФИО2 ФИО10, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд из ОГИБДД ОМВД РФ <адрес> РСО-Алания поступил административный материал, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 мин., ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21060, г.р.з. Н886РР15RUS, на переулок <адрес>, РСО-Алания, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода пересекавший проезжую часть дороги по пешеходному переходу, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего, нарушившего п.п 6.13 и 1.5 ПДД РФ, что предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседание ФИО2 факт совершения им административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал в содеянном раскаялся и просил не лишать его прав, при этом пояснив, что звонил потерпевшей и писал, предлагал помощь, и сейчас не отказывается в предоставлении помощи потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании просила лишить прав ФИО2, пояснив, что помощь он ей не оказывал.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РСО-Алания в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:(в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 767)

(см. текст в предыдущей редакции) на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу части ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ему разъяснены права, предусмотренные ст.ст.1.5. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, в котором ФИО4 расписался.

Кроме того вина его подтверждается: Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что потерпевшая Потерпевший №1 в результате ДТП получила повреждение в виде закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома медиальной (внутренней) лодыжки левой большеберцовой кости. Имеющийся у Потерпевший №1 закрытый внутрисуставной перелом медиальной (внутренней) лодыжки левой большеберцовой кости образовался по механизму тупой травмы в результате сдавлевания лодыжки нижележащей костью стопы (таранной костью) с последующим её изгибом, при чрезмерном изгибе (подворачивании) стопы кнутри и одновременном воздействии сверху вниз веса тела, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах указанных в предоставленном определении, что подтверждается характером повреждения, его морфологическими особенностями, данными медицинской документации, рентгенологическими и КТ исследованиями. Имеющееся у Потерпевший №1 повреждение виде закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома медиальной (внутренней) лодыжки левой большеберцовой кости влечет за собой длительное расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня) и по указанному признаку, согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу минздравсоцразвития РФ № «Н» от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и квалифицируется, как причинившее вред здоровью средней тяжести; собранными материалами дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП; рапортами инспекторов ДПС ФИО5, ФИО6, ФИО7; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 12 мин. с применением Алкотектор Юпитер, заводской №, показания средств измерений 0, 000 мг/л.

В соответствии с выводами заключения эксперта телесные повреждения у Потерпевший №1 находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушены п.п. 1.5, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 и приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа в сумме 20 000 рублей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1, 25.1 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РСО-Алания, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей перечислить в бюджет <данные изъяты> района РСО - Алания и перечислить по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по <адрес>-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес> - Алания, <адрес> «в»); ИНН- <***>; КПП-151301001; счет получателя платежа - 03№, Кор/Счет-40№; в отделение НБ РСО-Алания Банка России/ УФК по РСО-Алания <адрес>; БИК 019033100; КБК 18№; ОКТМО 90630000, идентификатор 18№.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, в ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам <данные изъяты> в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.В. Харебова