Судья – Третьякова М.В.
Дело № 33–8703/2023
Суд первой инстанции дело № 2-17/2023
УИД 59RS0027-01-2022-002123-38
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Новоселова Д.В., при ведении протокола помощником судьи Рудометовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 24.08.2023 года дело по частной жалобе администрации Кунгурского муниципального округа на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 12.04.2023 г. о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы
установила:
администрация Кунгурского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО1, просила прекратить право собственности ФИО1 на комнату, площадью 28,4 кв.м., расположенную по адресу: г.Кунгур, ул.****, признать право собственности за муниципальным образованием «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» на жилое помещение, обязать ФИО1 принять денежные средства за комнату в размере 1 096 960 руб., предоставить реквизиты счета для перечисления выкупной стоимости на жилое помещение, подтвердить документально снятие с регистрационного учета всех лиц, прописанных в жилом помещении до момента подписания акта и фактической передачи имущества, передать имущество, свободное от вещей, а также ключи от входной двери в день подписания акта приема-передачи имущества в течение 60 календарных дней с момента перечисления возмещения за жилое помещение.
Ответчик ФИО1, не согласившись с иском администрации, представила встречное исковое заявление к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края и просит определить выкупную стоимость в размере 1432 100 руб., взыскать в ее пользу данные денежные средства с администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в сумме 16 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 12.04.2023 постановлено:
исковые требования администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края к ФИО1 удовлетворить частично, встречный иск ФИО1 к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края удовлетворить частично.
Определить выкупную стоимость за жилое помещение - комнату, площадью 28,4 кв.м, по адресу г.Кунгур, ул.**** в размере 1111510 (один миллион сто одиннадцать тысяч пятьсот десять) рублей 00 копеек.
Взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (ИНН **, ОГРН **) в пользу ФИО1 (паспорт серии **, выдан 30.09.2003 УВД г.Кунгура) выкупную стоимость за жилое помещение, площадью 28,4 кв.м, по адресу: г.Кунгур, ул.****, в размере 1111510 (один миллион сто одиннадцать тысяч пятьсот десять) рублей 00 копеек в связи с изъятием путем выкупа.
Прекратить право собственности ФИО1 на комнату, площадью 28,4 кв.м, по адресу: Пермский край, г.Кунгур, ул.**** в связи с изъятием путем выкупа.
Признать право муниципальной собственности за Кунгурским муниципальным округом Пермского края на комнату, площадью 28,4 кв.м, по адресу: Пермский край, г.Кунгур, ул.****, в связи с изъятием путем выкупа.
Обязать ФИО1 предоставить администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края реквизиты счета для перечисления выкупной стоимости за жилое помещение.
Обязать ФИО1 освободить жилое помещение от личных вещей, мебели и предметов быта.
Обязать ФИО1 передать жилое помещение по акту приема-передачи в срок, не превышающий 60 календарных дней с момента получения денежных средств на счета.»
Директор ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» обратился с заявлением об оплате проведенной по делу экспертизы в размере 100000 рублей.
Так же предметом рассмотрения являлись требования ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, экспертизы, участия представителя.
Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 12.04.2023 г. взысканы с администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 77600 рублей, с ФИО1 22400 рублей. Так же указанным определением с администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 67 рублей в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.
С указанным определением не согласилась администрация Кунгурского муниципального округа Пермского края, в частной жалобе просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при распределении судебных расходов надлежит определить проигравшую гражданско-правовой спор сторону и рассмотреть вопрос о распределении заявленных судебных расходов с учетом положений ст. 98 ГПК РФ. Судебные издержки за оплату судебной экспертизы должны быть взысканы с учетом пропорциональности взысканного размера возмещения, которая неверно исчислена судом.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья находит его подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Разрешая заявление эксперта, суд первой инстанции исходил из того, что первоначальные требования и встречные требования удовлетворены частично, в связи с чем взыскал судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям каждой из сторон.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.
При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 96 ГПК РФ, денежная сумма, причитающаяся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, подлежит взысканию с проигравшей гражданско-правовой спор стороны либо по общему правилу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Как следует из разъяснений, данных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Таким образом, критерием распределения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 24.06.2023 г. решение Кунгурского городского суда Пермского края от 12.04.2023 г. – отменено.
В удовлетворении исковых требований администрации Кунгурского муниципального округа к ФИО1 о возложении обязанности принять возмещение за изымаемое жилое помещение отказано в полном объеме.
Производство по делу в части встречных исковых требований ФИО1 к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края прекращено в связи с отказом истца от иска.
Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Поскольку решение суда судебной коллегией отменено, в удовлетворении исковых требования администрации отказано в полном объёме, а в части встречных исковых требований ФИО1 производство по делу прекращено, судебные расходы подлежат перераспределению.
Проигравшей стороной в настоящем споре является администрация Кунгурского муниципального округа Пермского края, которой отказано в удовлетворении иска, в связи с чем расходы, связанные с производством экспертизы подлежат взысканию полностью с истца завившего первоначальный иск. Ввиду наличия спора о размере возмещения, инициированного администрацией, по ее ходатайству была назначена повторная судебная экспертиза в ПЛСЭ, на нее же была возложена обязанность по оплате экспертизы, которая произведена не была.
В связи с принятием нового судебного акта судом апелляционной инстанции об отказе администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, определение о взыскании судебных расходов подлежит отмене, с принятием по делу нового определения о взыскании с администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 100000 рублей.
В связи с отказом ФИО1 от встречных исковых требований о взыскании выкупной стоимости, судебных расходов, прекращением производства по делу в указанной части, производство по делу в части требований о взыскании судебных расходов так же подлежит прекращению. Отказ от иска принят судебной коллегией, о чем указано в апелляционном определении от 24.08.2023 г. в ходе рассмотрения апелляционных жалоб сторон.
Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Кунгурского городского суда Пермского края от 12.04.2023 г. - отменить.
Принять по делу новое определение.
Взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (ИНН **) в пользу ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 100 000 рублей.
Производство по делу в части требований ФИО1 о взыскании судебных расходов - прекратить.
Судья (подпись)