В суде первой инстанции дело рассмотрел
судья Митин А.Л.
Дело № 12-207/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июля 2023 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Маслиной М.И. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 июня 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Хабавтотранс ДВ»,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО1 (далее – должностное лицо) от 03 апреля 2023г. ООО «Хабавтотранс ДВ» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.10-12).
28 апреля 2023г. защитник Общества – ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с жалобой на постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы (л.д.1-6).
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 июня 2023г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, жалоба оставлена без рассмотрения (л.д.155-159).
В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, защитник Общества Маслина М.И. просит отменить определение судьи районного суда, возвратить дело на новое рассмотрение.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Маслиной М.И., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1, ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Оставляя жалобу защитника Общества – ФИО2 без рассмотрения, судья первой инстанции установил, что жалоба подана за пределами установленного законом срока обжалования, при этом уважительной причины пропуска такого срока в ходатайстве не содержится.
С указанным выводом судьи районного суда следует согласиться.
Согласно материалам дела, копия постановления должностного лица от 03 апреля 2023г. направлена Обществу заказным письмом (л.д.59).
Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080683826926, заказное письмо вручено адресату 13 апреля 2023г (л.д. 142).
В силу части 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Следовательно, если окончание срока приходится на нерабочий день, указанный срок не переносится на следующий за ним рабочий день.
Таким образом, с учетом ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, в данном случае срок для подачи жалобы на постановление истекал 23 апреля 2023г.
Жалоба на постановление должностного лица направлена в районный суд 28 апреля 2023г., то есть по истечению срока обжалования.
При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о пропуске срока для подачи жалобы на постановление является правильным.
В целом настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих сомнения в законности и обоснованности определения судьи районного суда.
Довод в настоящей жалобе о том, что первоначально жалоба на постановление была подана в Арбитражный суд Хабаровского края, не влечет отмену определения судьи районного суда, поскольку жалоба в арбитражный суд была направлена 24 апреля 2023 г, то есть также за пределами срока обжалования. При этом не указание об этом самим арбитражным судом, на что ссылается заявитель жалобы, существенного значения не имеет, поскольку жалоба арбитражным судом к производству не принималась, была возвращена в связи с неподсудностью арбитражному суду (л.д.153-154). Доводы о том, что Общество полагало правильным обращение с жалобой на постановление именно в арбитражный суд, учитывая установленные обстоятельства, уважительной причиной пропуска срока обжалования признаны быть не могут.
Доказательств того, что у Общества в силу объективных причин и (или) по независящим от него обстоятельствам не имелось возможности выполнить процессуальные действия в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ до 23 апреля 2023г. (включительно) суду не представлено.
При установленных обстоятельствах оснований к отмене законного и обоснованного определения судьи не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 июня 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Хабавтотранс ДВ» оставить без изменения, а жалобу его защитника Маслиной М.И. – без удовлетворения.
Судья