Дело №

УИД: 28RS0№-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты> <адрес>, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут ФИО1, находясь в помещении кафе «Дружба», расположенном по адресу <адрес>, увидел на столе в банкетном зале готовые блюда, а также находившегося неподалеку официанта, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищения готового блюда - мясо с сыром, стоимостью 630 рублей, находящегося на столе банкетного зала кафе «Дружба», принадлежащего ООО «ШинДа».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 55 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подойдя к столу, расположенному в банкетном зале кафе «Дружба», расположенному по адресу: <адрес>, понимая, что его действия очевидны для Свидетель №1 и игнорируя её требования остановиться, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил со стола банкетного зала готовое блюдо - мясо с сыром, с похищенным с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «ШинДа», чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 630 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, они с потерпевшим примирились.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил в полном объёме.

В связи с изложенным, в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступившее в законную силу постановление в течение шести месяцев может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <адрес>), через Октябрьский районный суд <адрес>, если данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на постановление подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Октябрьского районного суда

<адрес> Белова О.В.