Копия
Подлинник только в первом экземпляре
Дело № 2-2159/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,
при секретаре Братцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2159/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Департаменту по управлению муниципальным имуществом Администрации г.о. Тольятти об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти с исковым заявлением к ФИО2, Департаменту по управлению муниципальным имуществом Администрации г.о. Тольятти об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства, указав при этом следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти ФИО3 нотариусом было открыто наследственное дело №.
На момент смерти ФИО3 проживала по адресу <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 131/854 доли в указанном имуществе.
Истец также является собственником 131/854 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>
Наследником по закону после смерти ФИО3 является брат истца - ФИО2
Истец обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, в устной форме истцу было отказано в связи с тем, что необходимо установить место открытия наследства в судебном порядке.
На основании изложенного, ФИО1 просит суд установить место открытия наследства, факт его принятия, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности на 131/854 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>
Представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Однако до начала судебного заседания от них поступило заявление, согласно которому просят рассмотреть дело без их участия по представленным сторонами доказательствам.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснял суду, что с требованиями ФИО1 согласен, на наследственное имущество матери не претендует. Истец приходится ему сестрой, после смерти мамы он уехал жить к отцу.
Законный представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что Виктория постоянно проживала в спорной квартире. Юлия до момента смерти тоже там проживала, почему она не была там зарегистрирована не знает.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО6 пояснил суду, что с истцом и Артемом знаком. Артем с сестрой и мамой проживали в соседней комнате. Виктория занимает комнату в трехкомнатной квартире. В квартире находятся вещи. Он собственник с 2015 г., с Викторией видится часто. ФИО3 постоянно проживала с ним в одной квартире. Юлия проживала с детьми.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу было установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.6).
ФИО3 проживала по адресу <адрес>, где согласно выписки из ЕГРП за ней с ДД.ММ.ГГГГ было установлено право собственности на 131/854 долю в квартире.
Истец на день смерти матери была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> (л.д.9).
Как указывает заявитель, именно в спорном помещении и проживала ФИО3 на день смерти.
Исходя из положений ст. 1115 ГК РФ следует, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Факт того, что ФИО3 проживала на момент смерти в квартире, по адресу: <адрес> судебном заседании подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 – сосед умершей, который пояснил, что ФИО3 фактически до момента смерти проживала в квартире по указанному адресу.
Не оспаривались данные обстоятельства и сыном умершей – ФИО2, который признал заявленные требования, подтвердив доводы истца.
На основании изложенного суд считает установленным, что ФИО3 на момент своей смерти проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
После смерти матери истца открылось наследство в виде 131/854 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец и ответчик ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти матери ФИО3 на основании закона. Других наследников нет. Завещание на наследственное имущество не составлялось.
Как установлено материалами дела, Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотарису за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество - долю в квартире в размере 131/854, расположенную по адресу <адрес>. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество было отказано, поскольку оно таковым не является (л.д. 57 оборот).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Разрешая исковые требования истца о признании его наследником принявшим наследство открывшееся после смерти матери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ суд исходил из следующего.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
В то же время, судом было установлено, что после смерти ФИО3 истец фактически пользуется принадлежавшим наследодателю имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, оплачивая коммунальные услуги по квартире наследодателя.
Суд считает, что пользование и содержание указанного имущества заявителем свидетельствует о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти ФИО3
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на 131/854 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 205, 1141, 1154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Департаменту по управлению муниципальным имуществом Администрации г.о. Тольятти об установлении места открытия наследства и факта принятия наследства – удовлетворить.
Установить место открытия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти матери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), право собственности на 131/854 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через автозаводский районный суд г.Тольятти с момента его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 27.02.2023 года.
Судья: подпись О.Н. Конюхова
Копия верна
Судья: О.Н. Конюхова
Секретарь: Н.В. Братцева
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>