9-321/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 4 июля 2023 года
Судья Советского районного суда г.Астрахани Шамухамедова Е.В., рассмотрев материал по исковому заявлению МУП «Камызякский водопровод» МО «Камызякский район» к ФИО1 о выдаче судебного приказа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о выдаче судебного приказа. Данное исковое заявление не может быть рассмотрено Советским районным судом г.Астрахани по следующим основаниям. Согласно п.1 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа. В силу пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Согласно положениям статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ №62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса РФ и арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями. На основании статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Поскольку требование истца о взыскании задолженности основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, не превышает 500 000 рублей, из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве, судья приходит к выводу о возращении искового заявления на основании п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Возвратить исковое заявление МУП «Камызякский водопровод» МО «Камызякский район» к ФИО1 о выдаче судебного приказа, и разъяснить истцу, что следует обратиться к мировому судье в порядке приказного производства в соответствии с главой 11 ГПК РФ. На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Советский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.
Судья Шамухамедова Е.В.