ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу №...

адрес дата

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО3, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым отказано в удовлетворении ходатайства директора ООО УК «ЖилКомплект» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан №... от дата,

установил а:

постановлением Административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан №... от дата, должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РБ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Данное постановление было обжаловано ФИО1 в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеприведенное определение от дата.

ФИО1 на вышеуказанное определение судьи подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит судебный акт отменить, указывая, что жалоба на постановление коллегиального органа от дата подана им в установленный в законе срок дата, поскольку копию постанолвения коллегиального органа он получил лишь дата при обращении в коллегиальный орган.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела и доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу частей 1, 2 и 3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Отказывая в удовлетворении ходатайства должностного лица ФИО1 о восстановлении срока для принесения жалобы на постановление коллегиального органа от дата, судья городского суда указал в своих выводах, что жалоба считается поданной с пропуском срока обжалования, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту ФИО1 представлено не было.

Однако данный вывод суда является преждевременным.

Как пояснил заявитель в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы, копию постановления коллегиального органа он получил лишь дата при обращении в коллегиальный орган. Жалоба подана им в установленный в законе срок дата (л.д.6 оборот).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов административного дела, копия постановления Административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан №... от дата по делу об административном правонарушении была направлена в адрес ФИО1 курьерской связью ООО «Стерлитамак-Печать» дата. Однако указанное почтовое отправление возвратилось отправителю дата с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.1 административного материала).

Жалоба ФИО1 на постановление Административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан №... от дата поступила в суд дата (л.д.3)

Таким образом, постановление коллегиального органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РБ, в отношении ФИО1 на момент подачи им жалобы дата не вступило в законную силу. Оснований полагать, что ФИО1 срок обжалования постановления Административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан №... от дата пропущен, не имеется.

При таких обстоятельствах определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата об отказе в удовлетворении ходатайства директора ООО УК «ЖилКомплект» ФИО1 подлежит отмене, а дело - возвращению в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан на стадию принятия жалобы ФИО1 к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

решил а:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата об отказе в удовлетворении ходатайства директора ООО УК «ЖилКомплект» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии городского округа адрес Республики Башкортостан №... от дата отменить.

Дело направить в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения жалобы ФИО1 в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО3