Решение по делу № 02-5693/2023~М-3928/2023 от 11.08.2023 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5693/23 по иску ФИО1 к адрес Москвы Школа № 1212, Департаменту образования и науки адрес об обязании выполнить в полном объеме страховые выплаты,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании ГБОУ школа №1212 выполнить в полном объеме страховые выплаты в ОСФР филиал № 4 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что с 01.09.1990 года по 14.09.1999 года она осуществляла трудовую деятельность в школе № 864 адрес, с 14.09.1999 года -11.12.2014 года истец работала в школе № 790 по адрес, с 11.12.2014-27.11.2015 истец трудилась в ГБОУ школа №1212 г. Москвы, которая является правопреемником школы № 790 по адрес.

29.09.2015 года истец обратилась в Главное управление ПФР адрес с заявлением о получении досрочной пенсии, в ответ на заявление был составлен акт от 14.10.2015 года, в который не были зачтены следующие периоды трудовой деятельности: 01.01.2012 г.-31.08.2012 г., 01.09.2013 г.-10.11.2013 г., 19.05.2015 г.-31.08.2015 г., персонифицированный учет за 2000 г.

Решением Люблинского районного суда адрес от 15.06.2017 г., исковые требования истца были удовлетворены частично, согласно данному решению истцу был зачтен трудовой стаж персонифицированного учета за 2000 г.

Решением Люблинского районного суда адрес от 11.08.2020 г. в исковых требованиях истца к Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в исковых требованиях ФИО1 о включении в трудовой стаж периодов : 01.01.2012 г.-31.08.2012 г., 01.09.2013 г.-10.11.2013 г. было отказано.

Факт трудовой деятельности истца с переработками подтверждается: архивной справкой №10083/2961166-2017 от 03.10.2017 года, архивной справкой из ГБОУ школа № 1212 с 01.01.2008 г.-27.11.2015 г., справкой об отпусках ГБОУ школа №1212, справка инспекции труда №7-22891-13/05/820/7 от 19.11.2013 года.

Истец просит обязать ГБОУ школа №1212 выполнить в полном объеме страховые выплаты в ОСФР филиал № 4 по адрес и адрес.

Истец – фио явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГБОУ школа № 1212 – фио явилась по доверенности, просила отказать в удовлетворении в исковых требований по основаниям изложенным в возражениях.

Представитель ответчика Департамента науки и образования по адрес – фио явился по доверенности, просил отказать в удовлетворении в исковых требований по основаниям изложенным в отзыве.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно п.5, ч.5, ст.47 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об образовании в Российской Федерации" педагогические работники имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.19.ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 18.03.2023) "О страховых пенсиях" Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что фио была принята на работу 14.09.1999 г. в Среднюю образовательную школу № 790 адрес на должность учителя русского языка и литературы, что подтверждается представленным в материалах дела.

Уволена Истец 27.11.2015 г. по соглашению сторон, что подтверждается приказом №01-108-1/к.

21.06.2012 г. истец была уведомлена об изменении условий трудового договора в части нагрузки с 01.09.2012 г., что подтверждается экземпляром уведомления с подписью истца в материалах дела.

В последствии истец обратилась в Государственную инспекцию труда в адрес с заявлением о нарушении трудовых прав, в части снятия педагогической нагрузки.

По результатам проверки данного заявления нарушений со стороны образовательного учреждения выявлено не было, что подтверждается ответом заявителю от 19.11.2013 № 7-22891-13-ОБ/820/7.

Инспектором установлено, что согласно карточке за сентябрь-октябрь 2013 года, начисление денежных средств Истцу производилось из расчета педагогической нагрузки, которая составляла 9 часов в неделю, т.к. согласно приказу № 190 от 28.08.2013 г. с 01.09.2013 произошло сокращение контингента – слияние двух классов в один, следовательно педагогическая нагрузка изменена.

В письме государственной инспекции труда в адрес от 19.11.2013 № 7-22891-13-ОБ/820/7 указано, что истцу установлена педагогическая нагрузка в суммарном значении 18 часов в неделю, согласно приказу №243 от 11.11.2013 г.

Решением Люблинского районного суда адрес от 15.06.2017 г., исковые требования истца были удовлетворены частично, согласно данному решению Истцу был зачтен трудовой стаж персонифицированного учета за 2000 г.

Согласно Федеральному закону от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

Согласно абз.2,3 п.2 ст.14 Федеральному закону от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Фонд и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с Федеральным законом от 01.04.1999 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователь предоставляет в соответствующий орган сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по котором, в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Согласно ст.8 Федерального законом от 01.04.1999 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования контроль за достоверностью сведений, представляемых страхователями в Фонд, осуществляется органами Фонда.

Между тем, согласно материалам дела, нарушения в сфере учета страховых взносов, установленные Фондом в ходе каких-либо контрольных мероприятий, в ГБОУ Школа№ 1212 не выявлены.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" При невыполнении страхователем обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 названного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В таких случаях на основании статьи 43 ГПК РФ органы Пенсионного фонда Российской Федерации должны привлекаться судом к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Истцом не приведены доводы неисполнения ответчиками обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что суд ответчиками права истца не нарушены.

Кроме того, все страховые выплаты последним работодателем выполнены.

Отказывая в удовлетворении требований к Департаменту образования и науки адрес, суд исходит из того, что уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не относится к компетенции означенного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБОУ адрес Школа № 1212, Департаменту образования и науки адрес об обязании выполнить в полном объеме страховые выплаты - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.08.2023 года.

фио ФИО2