дело № 5-30/2025

66RS0059-01-2025-000902-35 (УИД)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2025 года г. Туринск

Судья Туринского районного суда Свердловской области Радченко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении семерых несовершеннолетних детей, работающего в АО «Туринский ЦБЗ» машинистом крана, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, 21 сентября 2025 года в 03 часа 06 минут ФИО1, находясь около <адрес>/а по адресу: <адрес>/а, в нарушение требований п.п.1,7 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), отказался выполнить законные требования сотрудников полиции ФИО4, ФИО2, ФИО6, которые находились при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.. Несмотря на неоднократные требования указанных сотрудников полиции о прекращении противоправных требований, ФИО1 в нарушение ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить указанные законные требования сотрудников полиции, размахивал руками. Указанные противоправные действия ФИО1 были прекращены только после применения к нему физической силы на основании ст.ст.20 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (с последующими изменениями и дополнениями).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что 21 сентября 2025 года в ночное время он вместе с несовершеннолетним сыном сожительницы ФИО5 недалеко от кафе «Бахус» были остановлены сотрудниками ГАИ за то, что несовершеннолетний ФИО5 управлял мопедом, а он во время движения сидел на мопеде в качестве пассажира. Он был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому попросил ФИО5 довезти его до дома. В кафе он приехал на этом же мопеде за рулем. Мопед приобретен несовершеннолетним ФИО5, что подтверждается представленными суду документами. Когда сотрудники полиции стали выяснять, почему мопедом управляет несовершеннолетний, он рассердился, бросил мотошлем и ключи от мопеда, после чего пошел от сотрудников ГАИ в сторону кафе. Его догнал ФИО6 и потребовал вернуться к месту остановки мопеда. Затем Громов вместе с другим сотрудником полиции подвел его к автомобилю и стал насильно усаживать его в патрульный автомобиль. Он знал о том, что ФИО5 является несовершеннолетним и не имеет права управления мопедом. Выступая в свою защиту, ФИО1 просил назначить ему наказание в виде штрафа с наличия на иждивении малолетних детей.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной. К таким выводам, кроме приведённых выше показаний ФИО1, судья приходит на основании следующего.

Согласно п.п. 1, 7 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», при исполнении служебных обязанностей сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, обязывать граждан, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, оставаться на соответствующих участках местности и объектах; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 424-ФЗ). В соответствии с требованиями ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом 66 АА № от 21 сентября 2025 года, в котором ФИО1 не согласился с предъявленным обвинением;

-показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что во время выяснения обстоятельств управления несовершеннолетним ФИО5 мопедом ФИО1 вынул из замка зажигания мопеда ключи и пошел в кафе, несмотря на то, что ему было предложено оставаться на месте задержания мопеда, на котором в качестве пассажира передвигался ФИО1. ФИО5 после остановки мопеда сотрудниками ГИБДД сразу заявил, что мопед ему передал отчим ФИО1. Поскольку ФИО1 попытался скрыться с места задержания, выбросил мотошлем и ключи от мопеда, не реагировал на его неоднократные требования прекратить противоправные действия и выполнять указания сотрудников полиции в рамках производства по делу об административном правонарушении, ему и ФИО2 пришлось применить физическую силу, задержать ФИО1, который находился в сильной степени опьянения, и доставить его в отдел полиции;

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО2;

-рапортами сотрудников полиции инспекторов ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Туринский» ФИО2, ФИО6, из которых следует, что ими было остановлено транспортное средство мопед SA MAX без г.н. под управлением ФИО5, который пояснил, что отчим ФИО1 передал ему управление мопедом для того, чтобы отвезти ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, до дома. ФИО1 попытался скрыться с места совершения правонарушения, после чего ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления документов, последний отказался, оказал неповиновение законному требованию, находящимся при исполнении служебных обязанностей сотрудникам полиции, размахивал руками, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, вследствие чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спец.средства;

-объяснением несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому он на мопеде вез отчима ФИО1 домой от кафе « Бахус», когда его остановили сотрудники ГАИ. В кафе на мопеде за рулем приехал ФИО1;

-объяснением ФИО1, согласно которому он сообщил, что он был осведомлен о том, что ФИО3 не имеет прав на управление мопедом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из приведенных выше доказательств, действия ФИО1 21 сентября 2025 года в 03 часа 06 минут свидетельствовали об умышленном неисполнении законных требований сотрудников полиции ФИО2, ФИО6, которые действовали в рамках дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует последующее составление в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ по факту передачи последним права управления мопедом несовершеннолетнему ФИО3. При этом ФИО1 не только не прекратил противоправные действия, пытаясь покинуть место предполагаемого совершения административного правонарушения, но и оказал активное сопротивление, отказался пройти в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов, при этом его действия носили умышленный характер, о чем свидетельствуют приведенные выше доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, судья находит виновность ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении семерых несовершеннолетних детей, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не устанавливает.

ФИО1 имеет постоянную работу, доход, женат, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, данных о его семейном и материальном положении, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, при этом суд не устанавливает наличие исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста или в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД России «Туринский»), ИНН <***> КПП 667601001 КБК 18811601191019000140 ОКТМО 65726000 БИК 016577551, Кор./счет 40102810645370000054, р/сч. №, УИН № (копия квитанции вручается ФИО1).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трёх месяцев судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.

Судья Е.Ю. Радченко