КОПИЯ

УИД52RS0002-01-2024-008412-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 08.04.2025

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С. при ведении протокола помощником судьи Складневой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО1 – мать несовершеннолетнего истца. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). Было открыто наследственное дело. Отец истца – ФИО5 не совершил действия по вступлению её в права наследства. Истец зарегистрирована и проживает в указанной квартире.

С учётом изложенного, истец просила суд установить факт принятия истцом наследства в виде квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№); признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№).

На судебное заседание стороны не явились.

Присутствуя на предыдущем судебном заседании, истец и её представитель исковые требования поддержали.

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО5 указывал на нахождение в расстроенных чувствах после смерти супруги и сомнения в возможности подписания заявления об отказе от наследства.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин могли быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, умершая 20.09.2014г ФИО1 является матерью ФИО2

После смерти ФИО1 её супруг – ФИО5 обратился к нотариусу. Было открыто наследственное дела 82/2015. Данное дело было начато (ДД.ММ.ГГГГ.) и окончено (ДД.ММ.ГГГГ.).

В заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5, действуя от имени несовершеннолетней ФИО2 указал на принятие его дочерью наследства в виде квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Также (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о том, что ему известно об открытии наследства после смерти ФИО1 сообщил о том, что им срок для принятия наследства пропущен. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 Просил не выдавать ему свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, так как указанная квартира приобретена его супругой до брака и по безвозмездным сделкам, исключающим совместно нажитые ими в период брака денежные средства и является личной собственностью наследодателя. В данном заявлении было указано на разъяснение нотариусом ФИО5 содержания ст. 1150,1155,1157,1158 ГК РФ.Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№).

Как следует из материалов, содержащихся в наследственном деле и в реестровом деле на квартиру, она была передана в собственность ФИО7 и ФИО6 на основании распоряжения главы администрации г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-р и от 15.12.1995г. (№)-р с совместную собственность.

(ДД.ММ.ГГГГ.) был зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО6

Соглашением об определении долей, ФИО7 и ФИО1 определили доли в праве собственности на данную квартиру по ?.

Договором дарения от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7 передал ФИО1 принадлежащую ему ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

За свидетельствами на имя ФИО2 о праве на наследство по закону ФИО5 к нотариусу не обратился.

Разрешая требование истца суд находит его подлежащим удовлетворению.

Установлено, что на момент смерти ФИО1 её дочь не достигла 14-летнего возраста.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства ФИО2 в силу малолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, признается судом соблюденным.

Причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя в предмет доказывания по данному делу не входят и правового значения не имеют. Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), которые привели к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства малолетним, в силу ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны из-за малолетнего возраста. Данная позиция полностью согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (ДД.ММ.ГГГГ.)). Тот факт, что мать ребенка несвоевременно сообщила ему о смерти его отца не может являться основанием для отказа в разрешаемом требовании.

Истец проживала в момент смерти матери и проживает в данной квартире, несет бремя по её содержанию. Таким образом суд признаёт истца принявшим наследство, что влечёт необходимость признания за ней права собственности на ? долю в наследственном имуществе – квартире по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№). Данное решение суд принимает в соответствии с положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ – в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Администрации г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество – удовлетворить.

Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.)

Признать за ФИО3 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кадастровый (№).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: ФИО8

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1065/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода