№ 5-378/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-003296-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2025 г. г. Сочи

Судья Хостинского районного суда города Сочи Ткаченко С.С.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с административным протоколом и предоставленными документами ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 19 июня 2025 г. около 13 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес> находясь с обнаженным торсом, на теле которого в свободном для наблюдения третьих лиц, изображены символы, нанесенные в виде татуировок на плечах, внешне схожие с «воровскими звездами», которые запрещены на территории РФ.

При рассмотрении дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал в полном объеме, просил назначить минимальное наказание по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Решением Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство», признано экстремистским и запрещенного на территории Российской Федерации.

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (ст.1).

Ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» противодействие экстремистской деятельности осуществляется путем выявления, предупреждения и пресечения экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела – протоколом № от 20 июня 2025 г.; рапортом сотрудника полиции ФИО2; фотоматериалом; объяснениями ФИО1, данными при производстве дела об административном правонарушении.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Совершенное ФИО1 деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении в отношении ФИО1 вида и размера административного наказания, судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение и считает в целях исправления виновного назначить ему наказание в виде административного ареста в целях недопущения совершения подобных правонарушений повторно.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в рассматриваемых действиях ФИО1 не усматривается.

К лицам, в отношении которых применение административного наказания в виде административного ареста невозможно, ФИО1 не относится.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, в данном случае иной, более мягкий вид административного наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Данный вид административного наказания является той мерой ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного ФИО1 правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания и является соразмерным содеянному в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.9., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.3 ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 19 часов 20 минут 20 июня 2025 г.

Постановление на основании ст. 30. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.С. Ткаченко

На момент публикации не вступило в законную силу