Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2025 г.
УИД № 66RS0002-02-2024-004469-49
дело № 2-397/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск
Свердловской области 30 мая 2025 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО3 чу о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Акционерного общества «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 369 200 руб., в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно административному материалу 11.12.2023 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Subaru IMPREZA, <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и транспортного средства Vоlkswagen CARAVELLE, <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО3 В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО1В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП транспортное средство Vоlkswagen CARAVELLE, <данные изъяты>, было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № 97/22-04(7-2)А-13284456 в АО «ГСК «Югория». 12.12.2023 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 369 200 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. Соответственно к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством Subaru IMPREZA, <данные изъяты>, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 застрахована не была. Таким образом, ФИО3 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 369 200 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на иск не представил.
Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
При установленных обстоятельствах, в соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.
Из изложенного следует, что правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав, и ущерб подлежит возмещению в полном объеме, за вычетом выплаченной суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному причинителем вреда, или без такового в случае, если виновником ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств не была застрахована.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.12.2023 в г. Екатеринбурге Свердловской области на ул. Фронтовых Бригад, д. 27, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Vоlkswagen CARAVELLE, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 под управлением собственника. При этом автомобиль ФИО1 был застрахован по правилам имущественного страхования в АО «ГСК «Югория» по полису КДФ 04(7-2)А-13284456 97/22 от 26.12.2022 по риску «Ущерб».
Согласно административному материалу, представленному Госавтоинспекцией УМВД России по г. Екатеринбургу, виновником данного ДТП признан ФИО3, управлявший автомобилем Subaru IMPREZA, <данные изъяты>, который при повороте на перекрестке с ул. Старых Большевиков на ул. Фронтовых Бригад, осуществил наезд на стоящее на светофоре транспортное средство Vоlkswagen CARAVELLE, <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате столкновения автомобиль Vоlkswagen CARAVELLE отнесло на автомобиль Лифан, которому также были причинены механические повреждения. Вина ФИО3 в данном ДТП подтверждается схемой ДТП, объяснениями ФИО5 и ФИО2, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.12.2023, а также письменными объяснениями самого ответчика ФИО3, который свою вину в данном ДТП признал (л.д. 59-65).
В результате столкновения транспортных средств автомобиль Volkswagen CARAVELLE, <данные изъяты>, принадлежавший ФИО5, получил внешние механические повреждения: повреждены передний бампер, передние крылья, ПТФ, решетка радиатора, левая фара, бачок омывателя (л.д. 14), о чем указано в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, составленных ИДПС ФИО 11.12.2023. Скрытые повреждения инспектором ДПС не устанавливались.
В заявлении о страховом возмещении, направленном ФИО5 в АО «ГСК «Югория» 26.12.2023, собственник указал на те же повреждения, которые установлены в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16-17).
Так как автомобиль марки Volkswagen CARAVELLE на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору имущественного страхования транспортного средства (КАСКО) КДФ 04(7-2)А-13284456 97/22 от 26.12.2022, страховщике во исполнение условий договора страхования составил калькуляцию № 097/23-04-000058 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen CARAVELLE, размер которой с учетом износа (восстановительных расходов) составил 369 200 руб.
Размер стоимости восстановительного ремонта Volkswagen CARAVELLE, <данные изъяты>, в указанной сумме подтвержден материалами дела.
АО «ГСК «Югория» вынесено распоряжение на выплату № 097/23-04-000058/01/06 ФИО5 суммы ущерба в размере – 369 200 руб.
Согласно платежному поручению № 121253 от 02.02.2024, ФИО1 АО «ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения на основании страхового акта № 097/23-04-000058/01/06 от 24.01.2024 по договору № 97/22-04(7-2)А-13284456 в размере 369 200 руб. (л.д. 25).
Наличие и объем повреждений автомобиля Volkswagen CARAVELLE, <данные изъяты>, полученных в результате ДТП 11.12.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля и факт возмещения страховщиком указанной стоимости владельцу транспортного средства ФИО1 подтверждаются материалами дела.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Из сведений о договоре ОСАГО следует, что договор ОСАГО №, заключенный в отношении автомобиля Subaru IMPREZA, <данные изъяты>, по состоянию на дату ДТП – 11.12.2023 прекратил свое действие.
При таких обстоятельствах, к страховщику, исполнившему свои обязанности по договору страхования транспортного средства, заключенному с владельцем автомобиля Volkswagen CARAVELLE, <данные изъяты>, и возместившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения данной суммы.
Из исследованных доказательств судом установлено, что автогражданская ответственность ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при управлении автомобилем Subaru IMPREZA, <данные изъяты>,застрахована не была.
При таких обстоятельствах именно ФИО3 должен нести ответственность перед страховщиком и возместить АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации ущерб в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения в сумме 369 200 руб.
С учетом изложенного суд считает взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 369 200 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец АО «ГСК «Югория» была оплачена госпошлина в размере 11 730 руб., что подтверждено платежным поручением № 52056 от 17.09.2024.
Требования АО «ГСК «Югория» судом удовлетворены, следовательно, обязанность по возмещению истцу судебных расходов в сумме 11 730 руб. должна быть возложена на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН <***>) к ФИО3 чу (<данные изъяты>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ча в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 369 200,00 руб.
Взыскать с ФИО3 ча в пользу АО «ГСК «Югория» возмещение судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 11 730,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.
Судья О.Ф. Зубарева