31RS0020-01-2025-002170-46 Дело №2-2177/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой А.М.,
при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,
с участием ответчика ФИО1, в отсутствие истца АО «ТБанк», извещенного надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по договору кредитной карты №№ от 23.01.2017 в размере 21 973,12 руб., государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 26.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1
В обоснование исковых требований указано, что 23.01.2017 между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №№. На дату обращения в суд задолженность составляет 21 973,12 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска, поскольку задолженность погашена, в том числе государственная пошлина.
В судебное заседание истец АО «ТБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем размещения соответствующей информации на сайте Старооскольского городского суда Белгородской области.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пункт 1 ст.819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Положениями п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены законом или условиями договоров, заключенных сторонами.
По правилам ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).
В судебном заседании установлено, что 23.01.2017 между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №№.
Кредитором обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом и заемщику предоставлены денежные средства по кредитному договору.
На дату обращения в суд задолженность составляет 21 973,12 руб., из которых: 21 973,12 руб. просроченная задолженность по основному долгу.
19.10.2024 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Как усматривается из материалов наследственного дела №№ установленный п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок с момента открытия наследства после смерти ФИО4 в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследственного имущества обратился ФИО1
В период рассмотрения дела ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 21 973,12 руб. погашена полностью, что не оспаривал в письменном ответе представитель истца.
Кроме того, ответчиком оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 24.07.2025.
Поскольку задолженность по кредитному договору, а также государственная пошлина в добровольном порядке в период рассмотрения дела ответчиком погашены, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении иска акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 7.08.2025
Судья А.М. Уварова