Постановление по делу № 5-1617/2023 от 04.08.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КРФ об АП, в отношении Абсаматова Б.ёра А. Угли, дата года рождения, уроженца региона Самарканд, гражданина Республики Узбекистан, международный паспорт гражданина Республики Узбекистан P UZB FA0723939 проживающего в РФ по адресу: <адрес>, инвалидности 1 и 2 группы, других тяжелых заболеваний не имеющего, на иждивении малолетних детей не имеющего, в браке не состоящего, не работающего, в услугах защитника, переводчика не нуждающегося, каких-либо ходатайств суду не заявившего, которому права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Бирабасова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КРФ об АП, в отношении Абсаматова Б.ёра А. Угли, дата года рождения, уроженца региона Самарканд, гражданина Республики Узбекистан, международный паспорт гражданина Республики Узбекистан P UZB FA0723939 проживающего в РФ по адресу: <адрес>, инвалидности 1 и 2 группы, других тяжелых заболеваний не имеющего, на иждивении малолетних детей не имеющего, в браке не состоящего, не работающего, в услугах защитника, переводчика не нуждающегося, каких-либо ходатайств суду не заявившего, которому права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

установил:

дата в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес>6 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КРФ об АП, согласно которому дата в 17 часов 30 минут гражданин Республики Узбекистан А.Б.ёр А. Угли, дата года рождения, находясь в ГБУЗ СК «ККНД», расположенном по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, А.Б.А.-У. показал, что в услугах защитника не нуждается, в услугах переводчика не нуждается, так как русским языком владеет, в школе обучался на русском языке. В протоколе об административном правонарушении указал, что нуждается в переводчике, на всякий случай, сейчас он ему не нужен. В РФ приехал в январе 2023 года, находился в <адрес>, был зарегистрирован временно на три месяца. В настоящее время регистрации по месту пребывания на территории РФ не имеет. В Москве познакомился с мужчиной, который предложил работу в <адрес>. Работа заключалась в том, чтобы делать «закладки» таблеток. На его опасения последний заверил, что это безопасно, в связи с чем он согласился и дата приехал в <адрес>, где его встретили. дата был задержан в связи с тем, что делал «закладки», при нем обнаружили 57 свертков с веществом, он это не отрицает. В отделе полиции он отказался от освидетельствования, его направили на медицинское освидетельствование. В наркодиспансере он в разговоре с врачом также отказался проходить освидетельствование, так как курит «насвай», что это обнаружат при сдаче анализов. В Узбекистане это не считается наркотиком. Вину в содеянном признает.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от дата, согласно которому дата в 17 часов 30 минут гражданин Республики Узбекистан А.Б.ёр А. Угли, дата года рождения, находясь в ГБУЗ СК «ККНД», расположенном по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дата, согласно которому А.Б.А.-У. дата в 16 часов 00 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков: неустойчивость позы, имение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе;

- рапортом о/у УНК ГУ МВД России по <адрес> Горобец от дата, согласно которому дата сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому было проведено ОРМ «Обследование...» по адресу: <адрес> отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 угли дата г.р., в ходе проведённого ОРМ были обнаружены и изъято 57 свертков, которые были направлены на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, который при наличии признаков наркотического опьянения (неустойчивая поза, нарушение речи) был направлен в ГБУЗ СК «Ставропольский клинический наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где дата в 17 час. 30 мин. А.Б.А.у., находясь в ГБУЗ СК «СКНКД», расположенном по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие опьянения, т.е. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния наркотического опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, в связи с чем в действиях ФИО1 у. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от дата, согласно которому А.Б.А.-У. дата отказался от медицинского освидетельствования;

- пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается. Замечаний на протокол не поступило.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.6.9 КРФ об АП как невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КРФ об АП, суд признает раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.6.9 КРФ об АП устанавливает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административного ареста на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.3.10 КРФ об АП административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.3.10 КРФ об АП при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В ч.1 ст.3.1 КРФ об АП установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, и приходит к выводу, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч.2 ст.6.9 КРФ об АП.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КРФ об АП срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу об административном задержании от дата в 02 часов 20 минут А.Б.А.-У. доставлен в д/ч ОП № УМВД России по <адрес> и задержан дата в 02 часов 40 минут, и с этого времени исчисляется срок наказания.

Руководствуясь ч.2 ст. 6.9, ст.ст.3.10,29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абсаматова Б.ёра А. Угли, дата года рождения, уроженца региона Самарканд, гражданина Республики Узбекистан, международный паспорт гражданина Республики Узбекистан P UZB FA0723939 проживающего в РФ по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации.

Срок ареста исчислять с момента доставления – с 02 часов 20 минут дата.

Разъяснить, что в соответствии с п.п.6,7 ст.32.10 КРФ об АП, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания, а Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На постановление может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья М.А. Бирабасова