К делу № 5-899/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-004991-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Анапа 23 августа 2023 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А., привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут на <адрес> ФИО1, управлял автомобилем марки «Хендэ Акцент», гос. ном. М307ТК 193 и не верно выбрал скорость соответствующую конкретным условиям и допустил наезд на стоящее транспортное средство марки «Лада» 219020, гос. ном. С496ЕТ 193 повредив его и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Суд, выслушав пояснения участников производства по делу об административном правонарушении, огласив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное определение дорожно-транспортному происшествию дано в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД).

Оценив представленные доказательства по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22.08.2023г., схемой места совершения административного правонарушения от 17.07.2023г., письменными объяснениями участников ДТП, видеоматериалом и тд.

Суд приходит к выводу, что ответственность по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Водитель ФИО1 совершив дорожно-транспортное происшествие, в нарушение ПДД РФ покинул место происшествия, тем самым не исполнил обязанности, возложенные на него законодательством, что подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств по делу.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Анапе ФИО2 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, поскольку последний ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 16 минут на <адрес> управлял автомобилем марки «Хендэ Акцент», гос. ном. М307ТК 193 в нарушении п.п. 2.11. ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

Таким образом, ввиду того, что ФИО1 не имел права управления транспортными средствами, в связи с чем ему не может быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться в том числе к инвалидам I и II групп.

Судом также установлено, что к ФИО1 не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, в связи с тем, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой МСЭ № 0903035 16.08.2023 года.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, принимая во внимание, что к виновному лицу - ФИО1 не может выть назначено ни одно из наказаний предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ суд приходит к выводу об освобождении его от административной ответственности с вынесением устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - прекратить, объявив устное ему замечание.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Анапский городской суд Краснодарского края.

Судья О.Н. Карпенко