Решение по делу № 2-1673/2023 от 23.05.2023

Дело №2-1673/2023

УИД 61RS0009-01-2023-001132-51

Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Азов РО

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное водопотребление,

УСТАНОВИЛ:

УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное водопотребление.

Истец в обоснование своих требований указал, что в соответствии с Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения (далее - Истец) наделено с ДД.ММ.ГГГГ статусом гарантирующего поставщика, осуществляющего оказание услуг по водоснабжению в Кулешовском сельском поселение, <адрес>.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ на основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Истцу передано имущество - водовод, водопроводные сети <адрес> (согласно приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ на центральном водоводе по ул. <адрес> ФИО2 <адрес> имеется подключение к системе центрального водовода. Врезка осуществлена в водопроводную линию, установлен прибор учета <данные изъяты>, показания 43, пломба №, диаметр трубы 25. В виду отсутствия договора водоснабжения по этому адресу, водоснабжение отключено путем перекрытия отсечного крана на врезке, установлена пломба №. Ответчику предложено обратиться для заключения договора в УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения. Ответчик при составлении акта присутствовал, акт от ДД.ММ.ГГГГ подписал.

Объекты, находящиеся по адресу: <адрес>, п. <адрес>, ул. <адрес> ФИО2, принадлежит на праве собственности ФИО1 (далее - Ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости Ответчик до ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, осуществлял основную деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем о чем имеется запись в выписке из ЕГРНИП.

Дата прекращения деятельности ИП ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

В случае прекращения предпринимательской деятельности физическим лицом как его права, так и обязанности по заключённым договорам не прекращаются, а остаются за ним как за физическим лицом (статья 24 ГК РФ).

Истцом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" был произведен расчет стоимости потребленного ресурса по пропускной способности водопроводной врезки (на основании Таблиц для гидравлического расчета стальных, чугунных, асбестоцементных, пластмассовых и стеклянных водопроводных труб под ред. ФИО4).

В результате данного расчета стоимость услуги водопотребления Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата наделение Ответчика статусом гарантирующего поставщика) по ДД.ММ.ГГГГ составила - 1 157 002,83 руб.

Ответчик отказался получить первичные документы для оплаты задолженности, о чем составлен акт об отказе от подписания документов от ДД.ММ.ГГГГ., поэтому сопроводительным письмом № и повторно и ДД.ММ.ГГГГ претензией № были направлены акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ и акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа.

В связи с тем, что Истец был наделен статусом гарантирующего поставщика по водоснабжению ДД.ММ.ГГГГ расчетный период определен с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с положениями Правил No776 по пропускной способности водопроводной врезки (на основании Таблиц для гидравлического расчета стальных, чугунных, асбестоцементных, пластмассовых и стеклянных водопроводных труб под ред. ФИО4) и составляет 1 157 002,83 руб.

Но до настоящего времени рассчитанная Истцом сумма задолженности Ответчиком в добровольном порядке не оплачена.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил имеющуюся задолженность то истец просил:

- Взыскать с ФИО1 в пользу УМП ЖКХ

Кулешовского сельского поселения задолженность за бездоговорное водопотребление в размере 1 157 002,83 руб.

- Взыскать с ФИО1 в пользу УМП ЖКХ

Кулешовского сельского поселения затраты понесенный на оплату государственной пошлины в размере 13 985 руб.

Представитель истца извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Ответчик в суд не прибыл, но извещался по последнему известному адресу регистрации.

В силу ст.167 ГПК РФ суд посчитал необходимым рассматривать дело по существу в отсутствие сторон, принимая во внимание краткие сроки рассмотрения гражданских дел и принятые судом меры для надлежащего извещения всех участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему

В соответствии ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения (далее - Истец) наделено с ДД.ММ.ГГГГ статусом гарантирующего поставщика, осуществляющего оказание услуг по водоснабжению в Кулешовском сельском поселение, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на центральном водоводе по ул. <адрес> ФИО2 <адрес> имеется подключение к системе центрального водовода. Врезка осуществлена в водопроводную линию, установлен прибор учета <данные изъяты> показания 43, пломба №, диаметр трубы 25. В виду отсутствия договора водоснабжения по этому адресу, водоснабжение отключено путем перекрытия отсечного крана на врезке, установлена пломба №. Ответчику предложено обратиться для заключения договора в УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения. Ответчик при составлении акта присутствовал, акт от ДД.ММ.ГГГГ подписал.

Дата прекращения деятельности ИП ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" был произведен расчет стоимости потребленного ресурса по пропускной способности водопроводной врезки (на основании Таблиц для гидравлического расчета стальных, чугунных, асбестоцементных, пластмассовых и стеклянных водопроводных труб под ред. ФИО4).

Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без ответа.

Способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, применяется, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу, является мерой гражданско-правовой ответственности и не противоречит основным началам гражданского законодательства. Данный способ расчета платы за неучтенный коммунальный ресурс имеет целью стимулирование потребителей не допускать несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а в случае причинения реального имущественного ущерба исполнителю является допустимым механизмом его возмещения.

Нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и который по-иному регулирует вопросы установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, его фиксации и способа расчета размера платы за поставленные коммунальные ресурсы, не имеется.

Регулируя отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, единицам величин, эталонам единиц величин, стандартным образцам, средствам измерений, применении стандартных образцов, средств измерений, методик (методов) измерений, Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений" в части 2 статьи 9 предусматривает, что конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

Федеральный закон не исключает при определении порядка учета коммунальных услуг с использованием приборов учета возможность исполнителя контролировать соблюдение его имущественных прав и выявлять допущенные нарушения.

Расчет выплат в спорный период, по коммунальным платежам предоставленный ответчиками составлен на основании показаний приборов учета в связи с тем, что в материалах дела имеется акт осмотра водомерного узла согласно которого выявлено несанкционированное вмешательство в работу приборов учета, то судом данный расчет не может быть принят во внимание.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, в их совокупности проверив расчет задолженности, суд находит его рассчитанным верно и полагает, что УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения имеет право на взыскание с ответчиков образовавшуюся задолженности.

Из положений ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина, учитывая, что исковые требования удовлетворены, то суд, исходя из положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное водопотребление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УМП ЖКХ

Кулешовского сельского поселения задолженность за бездоговорное водопотребление в размере 1 157 002,83 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу УМП ЖКХ

Кулешовского сельского поселения затраты понесенный на оплату государственной пошлины в размере 13 985 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2023 года.