Санкт-Петербург 14 ноября 2022 года

Дело №5-2330/2022

УИД 78RS0015-01-2022-013151-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании, зале №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул.Ольги Берггольц, д.12

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- Хамидова Махмуда Ю.У., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, документированного паспортом №, выданным властями Республики Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, регистрации по месту пребывания не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

С участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 У..

- переводчика СП «Лингвистика» ФИО2, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 М.Ю.У., являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, в Санкт-Петербурге, допустил нарушение режима пребывания на территории РФ в виде уклонения от выезда из РФ с 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. по адресу: СПб, <адрес>, выявлен иностранный гражданин ФИО3 М.Ю.У., прибывший в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, на срок, не превышающий девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. ДД.ММ.ГГГГ оформил патент сер. № № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, срок действия патента не продлил, новый патент не оформил, территорию РФ не покинул ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находится на территории РФ с 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 М.Ю.У. пояснил, что не покинул территорию Российской Федерации ввиду получения травм рук, необходимо было лечение. В <адрес> проживают мать и сестра, которые находятся на его обеспечении, в Узбекистане отсутствуют вакансии, обеспечивающих достойную заработную плату.

Вина ФИО3 У. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием обстоятельств административного правонарушения совершенного иностранным гражданином ФИО3 М.Ю.У., содержит данные о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об АП прав. В объяснениях ФИО3 М.Ю.У. указал, что с протоколом согласен, удостоверив подписью;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица совершившего административное правонарушение в 23 ОП Невского района УМВД России по Невскому району СПб;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО3 У. с указанием обстоятельств задержания;

- данными ФМС России СПО «Мигрант-1» об истории нахождения ФИО3 У. на территории РФ, из которой следует, что ФИО3 М.Ю.У. въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью работа через КПП «ПУЛКОВО» (АВИА), оформил миграционную карту № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, оформил патент на работу сер. № № от ДД.ММ.ГГГГ, документирован иностранным паспортом №, выданный властями Республики Узбекистан от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ;

- данными информационной базы МВД России ППО «Территория» в отношении ФИО3 У., в которой имеются сведения о недействующих в настоящее время патентах, регистрации по месту пребывания;

- данными информационной базы ИЦ ГУВД по СПб и ЛО, из которой следует, что ФИО3 М.Ю.У. к административной/уголовной ответственности не привлекался;

- данными паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО3 У., в котором имеются отметки о въезде в РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково»,

- данными отрывной части миграционной карты, оформленной ФИО3 М.Ю.У. сер. № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

Данные доказательства суд принимает как объективные и достоверные, нарушения закона при их получении и фиксации не допущено.

В силу части 1.1, 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Таким образом, иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации не позднее дня истечения срока его пребывания.

В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО3 М.Ю.У. осуществлял пересечение границы РФ, въехав ДД.ММ.ГГГГ, оформил миграционную карту о пребывании в РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был выдан патент сер. № №, который приостановил течение срока пребывания на территории РФ в порядке, не требующем получения визы.

По истечении срока действия патента, срок действия патента не продлил, новый патент не оформил, продолжил находиться на территории РФ, не соблюдая требования закона о суммарном нахождении иностранного гражданина на территории РФ не более 90 суток, течение, которого возобновилось по окончанию срока действия патента.

Таким образом, с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО3 М.Ю.У. от выезда из РФ уклоняется, что свидетельствует о нарушении им ст.5 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд приходит к выводу о наличии в действиях гражданина Республики Узбекистан ФИО3 У. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1, 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия иностранного гражданина ФИО3 У. по ч.1.1, 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, которые не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает данные о личности ФИО3 У., длительность незаконного нахождения на территории РФ, непринятие мер к легализации своего положения на территории РФ, отсутствие обращений для оформления (продления) патента, отсутствие финансовой возможности покинуть территорию Российской Федерации самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд не может назначить гражданину <данные изъяты> ФИО3 М.Ю.У. наказание в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст.29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Хамидова Махмуда Ю.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1, 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До фактического выдворения за пределы государственной границы Российской Федерации Хамидова Махмуда Ю.У. содержать в Центре временного содержания иностранных граждан №1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, Кингисеппское шоссе, дом 51, литер Б.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) КПП 784201001, ИНН <***>, ОКТМО 40385000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России по СПб, БИК 014030106, КБК 18811690020026000140, УИН 18880378220120156547.

В соответствии с положением ст.32.2 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения; лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: