Дело № 2-1587/2023 19 июля 2023 года

78RS0018-01-2023-001398-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиновой И.А.

при секретаре Бендиной Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке ст. 113 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 года N 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

ИП ФИО1 исковое заявление подано в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга на основании ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика: <адрес>

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, <данные изъяты>, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 02.10.2013 года и убыла в адрес: <адрес> (л.д. 53).

Согласно справке о регистрации Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 10.02.2014 года (л.д. 54).

По данным, предоставленным ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 25.01.2016 года по настоящее время (л.д. 63).

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга места жительства на момент подачи иска не имел и в настоящее время не имеет, зарегистрирован по адресу, относящемуся к подсудности Ломоносовского районного суда Ленинградской области, суд приходит к выводу о том, что на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение Ломоносовского районного суда Ленинградской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности передать на рассмотрение Ломоносовского районного суда Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: