№ 12-446/2023 (Дело 5-191/2023)

Мировой судья Иргит С.С.

РЕШЕНИЕ

13 июля 2023 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., при переводчике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1-ооловича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что он был отстранен от управления транспортным средством без достаточных на то законных оснований. Протокол отстранения от управления транспортным средством является незаконным. О том, что регистрационные знаки приобретенного транспортного средства являются подложные, не знал, материалы дела такие сведения не содержат. Дознаватель выдал ему транспортное средство как вещественное доказательство. Какие-либо обеспечительные меры на транспортное средство, в том числе связанные с запретом на пользование им не принимались. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1, его представитель по ордеру ФИО5, поддержали доводы жалобы по указанным основаниям, дав соответствующие пояснения о том, что факт подложности знакам ничем не доказан, не знал о подложности. Решение суда первой инстанции незаконное, обстоятельства не установлены, автомобиль приобрел в <адрес>, по договору купли-продажи, договора не было, который был изъят дознавателем, в договоре указан номер, с этими номерами он купил, не знал, умысла не было. В материалах дела нет сведений, запрета в пользовании транспортным средством, 2 дела возбуждены, нет сведений об ознакомлении, заявитель не знал о подложности знака. Необходимо истребовать, дать оценку умысла. Заявитель также дополнил о том, что он о подложности не знал, приехал по вызову дознавателя, и тогда на второй день его остановили УГИБДД, изъяли номер. Сразу не переоформил транспортное средство в связи с отсутствием денежных средств на страховку. По уголовному делу он свидетель, поэтому его не обязаны знакомить с постановлениями о назначении экспертизы, заключением экспертизы по делу. Извещение не получал, при даче согласия на СМС сказали, что будет от СУД.РФ, от другого адресата не открывал, так как ранее при открытии смс от неизвестного адресата у него 5000 рублей со счета снимали, не был извещен надлежащим образом.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 не явился, извещен.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Заявителем десятидневный срок обжалования соблюден.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 46 мин. в районе <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки Тойота Вокси с государственным номером <***>, с заведомо подложным регистрационным знаком.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-оолович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, результатами поиска правонарушений, его объяснениями и другим материалами дела, объяснениями собственника ФИО8, фотографиями, карточками учетов транспортных средств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из диспозиции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо подложным государственным регистрационным знаком.

Доводы заявителя о том, что управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками не знал, незаконно был отстранен от управления транспортным средством, не обоснованы, опровергаются материалами дела, факт управления транспортным средством с подложным государственным регистрационным знаком «<***>» установлен, данный обстоятельства лицу были известны с момента приобретения транспортного средства, то есть с ноября 2022 года, при этом, последний зная, что государственный регистрационный знак подложный, управлял указанным транспортным средством, эксплуатировал транспортное средство. ФИО1 как водитель обязан знать Правила дорожного движения Российской Федерации, ему было запрещено водить транспортное средство с подложным государственным регистрационным знаком.

Кроме того, транспортное средство в рамках уголовного дела № являлось вещественным доказательством, передано было ему на ответственное хранение, а не на вождение, и его статус по уголовному делу как свидетель, отсутствие запрета на пользование правового значения не имеет.

Согласно карточке учета транспортное средство, которое управлял ФИО1 с номером кузова ZRR750064619 принадлежал ФИО7, а собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком «<***>» является ФИО8

В силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, факт управления ФИО1 транспортным средством марки Тойота Вокси с государственным номером «<***>», то есть с заведомо подложным государственным регистрационным знаком, обнаружен должностным лицом ГИБДД, о чем составлен протокол об административном правонарушении.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении в отношении М. протокола об административном правонарушении, влекущих его недопустимость, не установлено. ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем он подтвердил собственноручной подписью.

Собранные по делу доказательства обоснованно признаны достаточными для рассмотрения дела по существу.

Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что при должной внимательности и осмотрительности ФИО1., поскольку водитель в силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе, проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационному знаку, фактически установленному на транспортном средстве, и в случае своевременного обращения, мог бы избежать административной ответственности и установить факт подложности государственного регистрационного номера, за которое предусмотрена административная ответственность частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О рассмотрении дела заявитель был извещен надлежащим образом СМС-извещением (л.д.43) по его письменному согласию (л.д.1). В этой связи, доводы о другом абоненте, адресате по СМС извещению не обоснованы, поскольку имеется указание на суд, кто отправитель четко указан.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Данных, указывающих на нарушение инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка производства административных процедур, из материалов дела не усматривается. Доводы жалобы не содержат фактов, влекущих отмену судебного постановления.

При таких обстоятельствах, следует признать, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1-ооловича в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО2