Судья Белов В.С. Дело № А-7-21-396/2023

РЕШЕНИЕ

город Калуга 4 июля 2023 года

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 13 января 2023 года №, решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 3 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 13 января 2023 года №, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 3 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области, ФИО1 обратился с жалобой в районный суд; одновременно с жалобой ФИО1 заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 мая 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления о назначении административного наказания от 13 января 2023 года № и решения вышестоящего должностного лица от 3 февраля 2023 года отказано.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 мая 2023 года как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник по ордеру от 4 июля 2023 года № 022974 - адвокат Артемов А.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, 13 января 2023 года инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области в отношении ФИО1 вынесено постановление № о назначении административного наказания по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 3 февраля 2023 года вынесенное в отношении ФИО1 постановление о назначении административного наказания от 13 января 2023 года № оставлено без изменения. При этом в тексте решения должностного лица от 3 февраля 2023 года содержатся разъяснения относительно установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка обжалования.

Копия решения должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 3 февраля 2023 года получена ФИО1 18 февраля 2023 года, о чем свидетельствуют данные имеющегося в материалах дела отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, размещенные на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Вместе с тем жалоба с доводами о несогласии с решением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 3 февраля 2023 года была подана ФИО1 в районный суд 11 апреля 2023 года, то есть с пропуском предусмотренного законом срока обжалования.

Судья районного суда, разрешая ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, дал надлежащую оценку изложенным в ходатайстве доводам, обосновано не признал их уважительными причинами пропуска срока и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Оснований не согласиться с подробно приведенными в обжалуемом определении выводами судьи районного суда не имеется.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 об обратном, содержащиеся в ходатайстве сведения, в том числе со ссылками на нахождение в командировке, не указывают об уважительности причин пропуска им срока на обжалование решения вышестоящего должностного лица от 3 февраля 2023 года и не могут служить правовым основанием для восстановления указанного срока. Аналогичные доводы являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно были признаны несостоятельными.

Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления/решения по делу об административном правонарушении.

Решение вопроса о признании той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из доводов соответствующего ходатайства и представленных в обоснование уважительности причин пропуска срока документов. Уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Вместе с тем наличие уважительных причин, препятствующих реализации права лица на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования, установление которого помимо прочего обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 23 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 13 января 2023 года №, решения командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области от 3 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева