Дело № 2-6707/2023
УИД 48RS0001-01-2023-006047-23
Заочное решение
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Сухановой Т.В.,
при секретаре Тереховой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 04.10 2022 по вине водителя ФИО1 управлявшей автомобилем Нисан Х-Треил, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в резульате которого автомобиль Рено Меган, г/н № получил механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» событие признало страховым случаем и по соглашению о выплате страхового заключения от 18.10.2022 произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 75 100 руб. В связи с тем, что по требованию страховой компании транспортное средство не представлено для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, просили взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса страховое возмещение в размере 75 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 453 руб.
Представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Причина неявки неизвестна.
Суд, исследовав доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был, причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Как следует из материалов дела, 04.10.2023 в районе дома 8 по пл. Победы г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Нисан Х-Треил», г/н № принадлежащим на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобилем «Рено Меган», г/н №, под управлением собственника ФИО3.
В результате происшествия автомобиль «Рено Меган», г/н № получил механические повреждения.
ДТП было оформлено его участниками без привлечения сотрудников полиции (европротокол) в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО.
Обстоятельства ДТП и вина ФИО2 не оспаривалась при рассмотрении настоящего дела.
Гражданская ответственность виновника на дату ДТП застрахована в АО «МАКС», гражданская ответственность потерпевшего - АО «АльфаСтрахование».
06.10.2022 ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
06.10.2022 АО «АльфаСтрахование» организовало проведение осмотра транспортного средства.
18.10.2022 АО «АльфаСтрахование» заключило с ФИО3 соглашение о выплате страхового возмещения по данному факту ДТП в размере 75 100 руб. в срок не позднее 20 рабочих дней с даты подписания соглашения.
20.10.2022 АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 75 100 руб., что подтверждается платежным поручение № 239569.
06.12.2022 истец перечислило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 75 100 руб.
В соответствии с действующим законодательством требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.
Составленный 27.10.2022 АО «МАКС» акт осмотра в соответствии, с которым транспортное средство ответчика по адресу его регистрации, а также прилегающей территории в пределах 20 метров не обнаружено, суд не может принять в качестве доказательства отказа ответчика в предоставлении транспортного средства на осмотр.
Поскольку истцом не представлено доказательств направления ответчику требования о необходимости представления автомобиля для проведения осмотра в течение пяти рабочих дней со дня получения требования.
Из представленной в материалы дела описи телеграмм от 24.10.2022 не усматривается в связи с чем и с какое содержание текста было направлено в адрес ответчика, следовательно, сделать вывод об истечении пятидневного срок на предоставление автомобиля на осмотр сделать не предоставляется возможным.
Кроме того, коль скоро 06.12.2022 истцом перечислены АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 75 100 руб., следовательно, указанное происшествие признано истцом страховым случаем и непредставление ответчиком транспортного средства на осмотр не лишило страховщика возможности установить наличие страхового случая, определить размер вреда и произвести выплату страхового возмещения, при этом доказательств нарушения прав страховщика, как основания регрессной ответственности вследствие непредставления автомобиля для осмотра, в материалы дела истцом не представлено.
Выплачивая потерпевшему страховое возмещение, истец обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба под сомнение не поставил и не оспаривал эти обстоятельства, имеющихся документов оказалось достаточно для выплаты страхового возмещения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав АО «МАКС» вследствие не предоставления ему ответчиком транспортного средства для проведения осмотра после выплаты страхового возмещения, действия истца по отношению к ответчику в указанных обстоятельствах нельзя признать добросовестными, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о возмещении ущерба в порядке регресса у суда не имеется.
В силу статей 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу АО «МАКС» судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В. Суханова
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023.