Судья: Попов Б.Е.
Гр. дело № 33-36808/2023
(номер дела в первой инстанции 2-485/22)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 годаг. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Раскатовой Н.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.
дело по частной жалобе истца ИП ФИО1 на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года, которым постановлено:
«Отказать ИП ФИО1 в вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-485/22 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.»
УСТАНОВИЛА:
24 марта 2022 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы вынес решение, которым удовлетворил исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения относительно требований о взыскании процентов и неустойки на будущее время до даты фактического погашения задолженности.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Отказывая в вынесении дополнительного решения, суд исходил из того, что указанные выше требования о взыскании процентов и неустойки на будущее время до даты фактического погашения задолженности не были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом, поскольку он постановлен с нарушением положений ст. 201 ГПК РФ.
Как видно из первоначального искового заявления, требование о взыскании процентов и неустойки на будущее было заявлено истцом уже при первоначальном обращении в суд, от данных требований истец не отказывался. Между тем, данные требования не были рассмотрены судом первой инстанции, по ним не было высказано никакого суждения судом ни в мотивировочной части в решении суда, ни в его резолютивной части, суд не пришел ни к какому выводу: ни об отказе в их удовлетворении, ни в об их удовлетворении.
Данные обстоятельства являются основанием для вынесения судом дополнительного решения по делу, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства истца о вынесении дополнительного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.
Председательствующий: