Копия
№ 2-7410/2023
56RS0018-01-2023-007659-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Даниловой С.М.,
при секретаре Ситковой Е.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1, указав, что ... между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей сроком до ... под ...% годовых.
... между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) N, согласно которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».
Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась кредитная задолженность.
... банк направил в адрес заёмщика требование о возврате кредита, до настоящего времени задолженность ответчика перед банком не погашена.
... кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке.
Просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 552 996,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 729,96 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, уважительные причины неявки не представил, об отложении деда не просил.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что задолженность по кредитному договору возникла по причине его нахождения на больничном в связи с полученной травмой.
Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей.
В соответствии с п. 2 договора срок действия договора установлен до ....
Процентная ставка по договору составила ...% годовых (п. 3 договора).
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов ежемесячно на дату платежа. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере ...% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга.
Ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размере процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме путем зачисления денежных средств в сумме ... рублей на текущий банковский счет заемщика. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.
... между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) N, по которому все права требования по кредитному договору от ... N, заключенному с ФИО1, переданы АО «Газэнергобанк».
В силу условий договора уступки, статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать исполнение обязательств заемщиком по спорному договору.
Как следует из представленных истцом документов, заёмщик неоднократно допускал просрочки по оплате ежемесячных платежей по кредиту, то есть ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.
... банком в адрес заёмщика направлено требование о возврате кредита. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
... кредитный договор от ... N, заключенный между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1, расторгнут банком в одностороннем порядке.
Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору от ... N по состоянию на ... составляет 552 996,52 рублей, в том числе: основной долг 525 213,49 рублей, проценты за пользование кредитом 25 383,10 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 2 399,93 рублей.
Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору.
Ответчиком указанный расчёт не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору от ... N, с учётом приведённых истцом обстоятельств, подтверждённых надлежащими доказательствами, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 552 996,52 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 729,96 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору N от ... в размере 552 996 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 729 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись Данилова С.М.
Мотивированный текст решения составлен 30 октября 2023 года.
Судья: подпись Данилова С.М.
Копия верна
Судья:
Секретарь:
Оригинал подшит в деле № 2-7410/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга