Дело № 2-1238/2022
УИД: 28RS0017-01-2022-001867-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года г. Свободный
Судья Свободненского городского суда Амурской области Арестова Е.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Прииск Соловьёвский» к ФИО1 о взыскании суммы неотработанного аванса, аванс возмещения стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
АО «Прииск Соловьевский» обратилось с указанным иском к ФИО1, по следующим основаниям: ФИО1 состоял в трудовых отношениях с АО «Прииск Соловьевский» в должностях: слесаря 4 разряда на карьере «Рудный», затем в должности аппаратчика сгустителя 4 разряда на карьере «Рудный» Залотоизвлекательной фабрики в Бындинском районе Амурской области. Согласно графику отпусков за 2021 год ФИО1 был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с 15.06.2021 года по 14.08.2021 года на основании его личного заявления с компенсацией расходов на оплату стоимости проезда на территории РФ к месту отпуска и обратно. Также, на основании заявления ФИО1 ему был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы (за свой счет) в период с 15.08.2021 года по 15.09.2021 года.
На основании заявления ФИО1 от 13.05.2021 года с указанием маршрута и примерной стоимости проезда, ему был перечислен аванс на проезд в сумме 70000 рублей. По приезду из отпуска ответчик предоставил для отчета документы на оплату проезда в обе стороны на сумму 55410 рублей, а оставшуюся часть аванса в размере 14590 рублей не возвратил до настоящего времени и не предоставил на эту сумму проездных документов.
Кроме того, Днепровскому на основании его заявлений в период очередного отпуска и в период отпуска без сохранения заработной платы, согласно реестрам от 28.06.2021 года № 1518, от 27.08.2021 года № 2101 были выданы авансы в счет заработной платы: в июне 2021 года в размере 5000 рублей, в августе 2021 года в размере 5000 рублей, всего в сумме 10000 рублей.
По окончании отпуска без сохранения заработной платы ФИО1 было подано заявление от 13.09.2021 года об увольнении по собственному желаниюс 15.09.2021 года. При этом, выданные ему авансы в счет заработной платы им не были возвращены на расчетный счет АО «Прииск Соловьевский» и соответственно, им не отработаны.
Истец неоднократно обращался к ответчику с вопросом об урегулировании спора, при этом, ответчик не отказывался от суммы долга, обещал перечислить денежные средства, однако, до сих пор не выполнил своего обещания.
В связи с этим, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму неотработанного аванса в размере 10000 рублей, аванс возмещения стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 14590 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 937 рублей 70 копеек.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя АО «Прииск Соловьевский», на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал и направил суду письменное заявление о признании иска.
В соответствие п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, как полностью, так и частично.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Указанное положение закона ответчику разъяснено и понятно, на что прямо указано в его заявлении.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Кроме того, законность и обоснованность исковых требований АО «Прииск Соловьевский» подтверждается представленными доказательствами, бухгалтерской документацией о выдаче авансов на сумму 10000 рублей и возмещения стоимости проезда на сумму 70000 рублей, предоставленными авансовыми отчетами на сумму 55410 рублей, подписанными ФИО1 собственноручно.
Таким образом, расчет исковых требований в размере 24590 рублей, подтвержден документально и является верным. Заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне. В пользу которой состоялось решение, суд с другой стороны присуждает возместить все понесенные по делу судебные издержки, к которым относится и уплаченная государственная пошлина.
Платежное поручение № 7829 от 17.05.2022 года об оплате государственной пошлины на сумму 937 рублей 70 копеек представлено в деле, размер государственной пошлины соответствует цене иска.
В связи с этим с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в сумме 937,70 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Прииск Соловьёвский» к ФИО1 о взыскании суммы неотработанного аванса, стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца --, ИНН --, проживающего по адресу: -- -- пользу ООО «Монолит-Сервис» ИНН -- ОГРН --, расположенного по адресу: -- -- сумму неотработанного аванса в размере 10000 рублей, аванс возмещения стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 14590 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 937,70 рублей, всего 25527 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Свободненского городского суда Арестова Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2022 года