Дело № 11-250/2023
Мировой судья: Федорова Т.А.
Апелляционное определение
город Северодвинск 28 сентября 2023 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ноздрина В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Яковлевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда апелляционную жалобу представителя ответчика страхового акционерного общества «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-113/2023-7 по иску ФИО4 ФИО8 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, судебных расходов,
установил:
истец ФИО4 ФИО9 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... На дату происшествия ответственность истца была застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № ...... ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел осмотр ТС, после чего истцу было выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ истец, воспользовавшись услугами эвакуатора, доставил автомобиль к месту проведения восстановительного ремонта. Ремонт поврежденного ТС произведен не был, поскольку САО «ВСК» по результатам экспертизы и осмотра признало конструктивную гибель автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец посредством услуг эвакуатора, доставил поврежденное ТС к месту хранения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел страховую выплату в размере 119 706 руб. 75 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с требованием о возмещении расходов на услуги эвакуатора в размере 9 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с данным требованием повторно. ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» ответило истцу отказом. ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» частично возместило истцу расходы по эвакуации поврежденного ТС в размере 5 000 руб. С размером возмещения расходов по эвакуации истец не согласился, обратился к финансовому уполномоченному. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 октября 2022 г. ФИО4 ФИО11 было отказано в требовании о взыскании с САО «ВСК» расходов по эвакуации поврежденного ТС. Просит взыскать с САО «ВСК» стоимость услуг эвакуатора в размере 4 000 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО2 на иске настаивал. Представитель ответчика ФИО3 пояснила, что условия договора страхования не предполагают выплату денежных средств ы заявленном размере. Иные лица извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены. С САО «ВСК» в пользу ФИО4 ФИО12 взысканы убытки в размере 4 000 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 441 руб. 68 коп., штраф в размере 2 000 руб., всего 16 441 руб. 68 коп.
Не согласившись с постановленным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба. В жалобе указывает, что ответчик возместил истцу расходы по эвакуации в максимально возможном размере, установленном Правилами страхования. В связи с чем, полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат. Просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО3 ФИО13. на доводах апелляционной жалобы настаивала, просила решение мирового судьи отменить, вынести по гражданскому делу новое решение, которым в иске отказать. Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно статьям 167, 327 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке
Выслушав пояснение представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС .....
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО14. и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования ТС ..... (полис серии .....) со сроком страхования ДД.ММ.ГГГГ. (далее – договор КАСКО).
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел осмотр ТС, после чего истцу было выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП ФИО1 С.В.
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило истцу письмо о признании полной гибели поврежденного ТС.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел страховую выплату в размере 119 706 руб. 75 коп.
Для доставки поврежденного ТС к месту осмотра и обратно истец воспользовался услугами эвакуатора. Стоимость услуги, оказанной ДД.ММ.ГГГГ составила 4 000 руб. Стоимость доставки автомобиля ДД.ММ.ГГГГ к месту хранения обратно составила 5 000 руб. Для подтверждения расходов суду предоставлены копии платежных документов (л.д. 27 и л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО15 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и расходов по эвакуации автомобиля в размере 4 000 руб., приложив к заявлению копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающего заявленные расходы.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о доплате страхового возмещения и возмещении расходов по эвакуации автомобиля в размере 9 000 руб., приложив к заявлению копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ г. и оригинал кассового чека от 20 мая 2022 г., подтверждающие заявленный размер расходов.
ДД.ММ.ГГГГ г. истец повторно обратился в САО «ВСК» с теми же требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ. ответчик возместил истцу расходы по эвакуации поврежденного ТС в размере 5 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного ФИО4 ФИО16 отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, расходов по эвакуации.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
По смыслу приведенных выше норм права в их взаимосвязи, правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Согласно договору КАСКО, заключенному между истцом и ответчиком, ФИО4 ознакомлен с положениями Правил страхования, условиями договора страхования и обязуется их выполнять.
В соответствии с п. 8.5 Правил страхования (л.д. 19) при наступлении страхового случая по рискам, указанным в пп. 4.1 1 – 4.1.8 Правил страхования, Страхователю также возмещаются расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства, поврежденного в результате страхового случая (при условии, что транспортное средство не может передвигаться своим ходом либо его передвижение запрещено ПДД) с места происшествия до ближайшего места стоянки, хранения или ремонта в пределах: 5 000 руб. – для ТС категории А или В, 15 000 руб. – для ТС иных категорий, за исключением А и В.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик возместил истцу расходы по эвакуации в размере 5 000 руб., что соответствует положениям заключенного между истцом и ответчиком договора КАСКО, а также Правилам страхования.
В этой связи, требование истца о взыскании расходов по эвакуации сверх установленного Правилами страхования размера, является необоснованным.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд
определил:
апелляционную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 марта 2023 г., удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 27 марта 2023 г., отменить.
В удовлетворении требований ФИО4 ФИО17 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, судебных расходов, отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.В. Ноздрин