УИД 77RS0016-02-2023-011171-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 августа 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7151/2023 по иску ФИО1 к ФССП России о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФССП России в свою пользу денежные средства в размере сумма , проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2023 г. по 30.03.2023 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что судебным приставом - исполнителем сумма исполнительского сбора неправомерно списана со счета заявителя, поскольку требования исполнительного документа ФИО1 были исполнены в установленный 5-дневный срок..
Истец в судебное заседание явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
С учетом положений ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2023 г.судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 165435/23/77010-ИП в отношении фио на основании исполнительного листа по делу № 05-3487/98/2021, вступившему в законную силу 19.04.2022 о взыскании с фио денежных средств в размере сумма в пользу ГУ-ГУ ПФР № 6 по Москве и адрес.
В соответствии с Постановлением о возбуждении исполнительного производства № 165435/23/77010-ИП должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Указанный административный штраф был оплачен истцом 16.01.2023 года, что подтверждается квитанцией об оплате штрафа от 16.01.2023 г. Поскольку действиями истца срок оплаты административного штрафа не был нарушен, основания подвергать истца взысканию исполнительского сбора отсутствовали.
Однако в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 27.01.2023 г. Исполнительский сбор был установлен в размере 7 % от долга, что составляет сумму в размере сумма. Указанный исполнительский спор был оплачен истцом 13.02.2023 г., что подтверждается квитанцией об оплате штрафа от 13.02.2023 г.
На основании изложенного, Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 27.01.2023 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем, является незаконным, так как долг в размере сумма был уплачен истцом своевременно, что подтверждается квитанцией от 16.01.2023 г.,а также Постановлением об окончании исполнительного производства от 13.02.2023 г.,в котором зафиксировано, что взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением №43702 от 16.01.2023 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №8379 от 02.02.2023 г.), ПД 54381 от 06.02.2023. Соответственно, долг уплачен в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Заявление ФИО1 о возврате незаконно списанной суммы исполнительского сбора оставлено без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения общества в суд с настоящим требованием.
В соответствии со статьей 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно статьям 16, 1069 ГК РФ вред, причиненный в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.
Статьей 1071 ГК РФ установлено, что в таких случаях от казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо.
В соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренном федеральными законами, Указами Президента РФ и Постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов РФ и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы.
Согласно части 10 статьи 158 БК РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) соответствующих должностных лиц и органов, от имени казны Российской Федерации в суде выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.
Применение части 10 статьи 158 БК РФ в части определения лица, ответственного по иску, в данном случае основано на положениях гражданского законодательства, а именно пункта 3 статьи 125 и статьи 1071 ГК РФ. При этом противоречия между статьей 158 БК РФ и статьей 1069 ГК РФ не имеется.
Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате незаконных действий государственных органов и должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны соответствующего уровня, в данном случае за счет федеральной казны.
Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года N 1316 утверждено Положение "О Федеральной службе судебных приставов", в соответствии с подпунктом 8 пункта 6 которого ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета.
Федеральным законом от 23 декабря 2004 года N 174-ФЗ соответствующие изменения были внесены в Федеральный закон "О бюджетной классификации" и БК РФ, действие которых распространяется на отношения, возникающие при составлении и исполнении бюджетов всех уровней, начиная с бюджетов 2005 года.
Согласно части 4 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор возвращается должнику в случае прекращения исполнительного производства ввиду отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.
Учитывая, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению .
Причиненный незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ущерб подлежит возмещению главным распорядителем федерального бюджета для подведомственных учреждений Федеральной службой судебных приставов России.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Кодекса).
Истец вправе обращаться в суд с требованием о взыскании процентов по ставке рефинансирования с суммы, превышающей долг, которые являются минимальным размером причиненных незаконным бездействием пристава, подлежащих взысканию за счет казны РФ в силу статей 16,1069 ГК РФ.
В данном случае в основу начисления процентов взята общая сумма незаконно списанных денежных средств с расчетного счета истца в размере -сумма
Датой начала периода начисления процентов истцом указан период с 10.03.2023 г. по 30.03.2023 г. Размер процентов подлежащих взысканию составляет сумма и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.
В силу абзаца первого статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Ссылается на то, что в результате противоправных действий судебного пристава-исполнителя она испытала нравственные страдания.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что судебными приставами были нарушены имущественные права истца, а ст. 151 ГК РФ не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав.
Доказательств, нарушения неимущественных прав истцом не представлено.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма В обоснование несения расходов истцом представлен Договор оказания услуг в области права б/н от 15.01.2023 г.
Исходя из объема оказанных юридических услуг, того обстоятельства, истребуемая истцом сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в части сумма соответствует степени сложности данного дела, является разумной и взыскивается судом.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 –удовлетворить частично.
Взыскать с ФССП России (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья К.А. Подопригора