ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Щепанской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1239/2023 по исковому заявлению прокурора города Усть-Кута Иркутской области, действующего в интересах ФИО1, к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» о признании незаконными действий по неназначению единовременной выплаты накопительной части пенсии, обязании назначить единовременную выплату накопительной части пенсии,
УСТАНОВИЛ :
прокурор города Усть-Кута Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1, в котором просит признать незаконными действия акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» (далее АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ») по неназначению единовременной выплаты накопительной пенсии по заявлению ФИО1 от 05.04.2023, обязать АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» назначить единовременную выплату накопительной пенсии ФИО1
После перерыва в судебном заседании от прокурора города Усть-Кута Иркутской области и истца ФИО1 в суд поступили заявления об отказе от исковых требований, в которых указано, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны.
Прокурор города Усть-Кута Иркутской области, истец ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явились, ответчик АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСФР по Иркутской области в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что 17.07.2023 ответчиком АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» принято решение № 2023-11-016655 об осуществлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений ФИО1 в размере 109 449,74 рублей, которые перечислены последней, что подтверждается платежным поручением от 28.07.2023 № 100891.
Учитывая, что ответчик в досудебном порядке исполнил требования истца, принимая во внимание, что отказ от иска заявлен прокурором города Усть-Кута Иркутской области и истцом ФИО1 добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска стороне истца известны, суд считает возможным принять его и прекратить производство по настоящему делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 45, 166, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
принять отказ прокурора города Усть-Кута Иркутской области и ФИО1 от исковых требований к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ» о признании незаконными действий по неназначению единовременной выплаты накопительной пенсии по заявлению от 05.04.2023, обязании назначить единовременную выплату накопительной пенсии.
Производство по гражданскому делу № 2-1239/2023 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, принесения представления в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области.
Председательствующий А.В. Колесникова