Дело № 2а-2427/2022
УИД 76RS0013-02-2022-001730-29
Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Поповой Е.Л.
при секретаре Кожевниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО2, отделению судебных приставов по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным постановления,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО2 от 28 апреля 2022 года о направлении к месту отбывания наказания в виде обязательных работ.
В обоснование заявленных требований указано, что 28 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление, в соответствии с которым ФИО1 направлен в ООО «ДЭО» для отбывания административного наказания в виде обязательных работ.
С указанным постановлением ФИО1 не согласен, считает его незаконным, поскольку оно было вынесено на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 29 ноября 2021 года, которое, по мнению административного истца, также является незаконным.
Определением судьи от 11 мая 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «ДЭО».
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 по заявленным требованиям возражала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.
Административные ответчики: отделение судебных приставов по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, направили письменные отзывы.
Заинтересованное лицо ООО «ДЭО» в судебное заседание не явилось о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.
Заслушав административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ. Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены, в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
По смыслу закона оспариваемое решение может быть признано незаконным, если оно не соответствует закону и нарушает права и свободы заявителя.
Как видно из дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 29 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ.
14 апреля 2022 года в ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 69653/22/76021, предмет исполнения: административное наказание в виде 80 часов обязательных работ.
28 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о направлении ФИО1 к месту отбывания наказания в ООО «ДЭО» Постановление получено ФИО1 в этот же день лично.
До настоящего времени административное наказание ФИО1 не отбыто.
Обращаясь в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 28 апреля 2022 года, ФИО1 ссылается на то, что постановление мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района от 29 ноября 2021 год является необоснованным и незаконным.
С указанными доводами административного истца суд согласиться не может.
Как видно из дела, на момент вынесения оспариваемого постановления от 28 апреля 2022 года, постановление мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района от 29 ноября 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, назначении наказания в виде 80 часов обязательных работ вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель обоснованно направил ФИО1 к месту отбывания наказания в виде обязательных работ.
Должностное лицо службы судебных приставов имело полномочия на принятие оспариваемого постановления и приняло его с соблюдением установленного законом порядка.
Учитывая изложенное, а также то, что совокупность требуемых законом условий для удовлетворения заявленных ФИО1 требований не установлена, суд приходит к выводу об отказе в иске.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,
решил:
административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Попова