Дело №2а-9193/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 22 сентября 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в порядке подготовки административное дело по иску ФИО1 к МВД по РС (Я) об оспаривании решения о неразрешении въезда в РФ,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском.
В ходе подготовки представитель административного ответчика МВД по РС (Я) ФИО2 заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на ОМВД России по Усть-Алданскому району, которое приняло решение о неразрешении въезда в РФ в отношении истца.
Возражений со стороны не поступило.
В соответствии со статьей 43 КАС РФ в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. О замене ненадлежащего административного ответчика надлежащим или о привлечении к участию в деле другого надлежащего административного ответчика суд выносит определение. После замены ненадлежащего административного ответчика надлежащим или после привлечения к участию в административном деле другого надлежащего административного ответчика подготовка к судебному разбирательству и судебное разбирательство административного дела начинаются сначала.
Согласно п. 18 Положения о Межмуниципальном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское», утвержденного приказом МВД по Республике Саха (Якутия) от 22.11.2017 г. №440, территориальный орган является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения; имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы, бланки, самостоятельный баланс, лицевые счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; выступает истцом и ответчиком в суде.
При таких обстоятельствах, учитывая, что МВД по Республике Саха (Якутия) не принимало в отношении административного истца каких-либо решений в сфере миграций, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика на ОМВД России по Усть-Алданскому району.
В силу ч. 5 ст. 218 КАС РФ, административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленной главой 2 настоящего кодекса.
На основании ч. 1 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 КАС РФ, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Принимая во внимание, что административный истец оспаривает решение о неразрешении въезда, которое принято административным ответчиком ОМВД России по Усть-Алданскому району, адрес нахождения которого относится к юрисдикции Усть-Алданского районного суда, дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 43, 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
По административному делу по иску ФИО1 к МВД по РС (Я) об оспаривании решения о неразрешении въезда в РФ произвести замену ненадлежащего административного ответчика на ОМВД России по Усть-Алданскому району.
Передать административное дело по иску ФИО1 к ОМВД России по Усть-Алданскому району об оспаривании решения о неразрешении въезда в РФ, по подсудности в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: ___ М.В. Макаров
___