Дело № 5-838/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Донецкая Народная Республика,
<...> б 18 августа 2025 года
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Леонов А.Ю., с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты>
сведений о привлечении ранее к административной ответственности в течении 1 года не имеется, женатого, детей не имеющего,
по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
водитель транспортного средства ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, управлял транспортным <данные изъяты> регион, остановлен инспектором <данные изъяты> ФИО3 (далее по тексту – инспектор ДПС) у водителя ФИО1 выявлены признаки опьянения.
После чего, инспектором ДПС ФИО3 водителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в том же месте предложено пройти медицинское освидетельствования с использованием <данные изъяты> от прохождения которого последний отказался, кроме этого водителю ФИО1 инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование для определения степени опьянения в медицинском учреждении от прохождения которого ФИО1 также отказался, при этом в его действии (бездействии) не содержится уголовно - наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, виновным себя не признал, указал, что в действительности в момент когда прибыли сотрудники полиции находился в состоянии алкогольного опьянения, однако в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, находился на пассажирском сидении, ждал родственников, которые должны были приехать и забрать транспортное средство, однако приехали сотрудники полиции, в присутствии которых и по их требованию он отказался пройти медицинское освидетельствование.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» и вступивших в действие с 1 июля 1994 года (с изменениями и дополнениями), водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что у инспектора ДПС имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, поскольку у последнего имелись признаки опьянения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у последнего признаков опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражено, что водитель ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование;
- акт об освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения, в котором отражено, что водитель ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование;
- видеозапись на оптическом диске, являющийся приложением к протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1;
Кроме этого, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей, содержащихся в протоколах опроса, ФИО4 и ФИО5, свидетели указали, что видели <данные изъяты>», видели, как автомобиль двигался по проезжей части, после чего из автомобиля вышел неизвестный мужчина с признаками алкогольного опьянения, а именно шаткой походкой и несвязной речью, после чего вызваны сотрудники полиции.
Вместе с тем, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГИБДД УМВД России «Мариупольское», установлено, что ФИО1 ранее по ч. 2 ст. 12.7, ч. 1,3 ст. 12.8, ч. 1,2 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Исследованная в судебном заседании совокупность доказательств подтверждает факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения и в этой связи не имеется оснований для прекращения производства по делу.
К доводам ФИО1, который отрицал факт совершения административного правонарушения суд относится критически, считает их избранным способом защиты, направленным на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку доводы последнего опровергаются доказательствами, исследованными по делу об административном правонарушении в судебном заседании.
При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются судьей установленными. Вышеуказанный административный материал составлен правильно должностным лицом, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения и наделенным в установленном порядке полномочиями их составлять, следовательно, являются допустимыми по делу доказательствами.
Исследовав представленные административные материалы и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалификацию по данной части указанной статьи находит верной.
Обстоятельства, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлены.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г. Донецк, БИК: 042157901, Счет № 03100643000000018200, ИНН: <***>, КПП: 930301001, получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике, назначение платежа: л/с 04821G20930, КБК 18811601121010001140, ОКТМО: 21000000, УИН: 18810493251040002866.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в Жовтневый районный суд города Мариуполя, по адресу: <...> Б.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Возложить на ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД России.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю. Леонов