Дело № 5-35/2025

УИД 39RS0011-01-2025-001543-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2025 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ильин М.С.

При секретаре Евсиковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 часов на 49 км+50 км а/д «Зеленоградск-Приморск через Светлогорск» <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>/39, двигаясь в сторону <адрес>, где в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скоростной режим, не обеспечивающей постоянный контроль за движением автомобиля, в результате чего не справившись с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с придорожным деревом, причинив пассажиру Потерпевший №1 и Потерпевший №2 легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Представитель потерпевших Потерпевший №3 пояснила, что претензий не имеет.

Выслушав ФИО1 и Потерпевший №3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

П. 10.1 ПДД РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 часов на 49 км+50 км а/д «Зеленоградск-Приморск через Светлогорск» <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> двигаясь в сторону <адрес>, где в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скоростной режим, не обеспечивающей постоянный контроль за движением автомобиля, в результате чего не справившись с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с придорожным деревом, причинив пассажиру Потерпевший №1 и Потерпевший №2 легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий; объяснениями ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 часов он, управляя автомобилем «<данные изъяты>/39, двигаясь в сторону <адрес>, где не справившись с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с придорожным деревом; схемой места ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 причинена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, что расценивается как легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен разрыв правой прямой мышцы живота, что расценивается как легкий вред здоровью, повлекший кратковременное расстройство здоровья.

Изложенные доказательства является допустимыми, достоверными и достаточными, могут быть положены в основу решения.

Учитывая, что нарушение п. 10.1 ПДД РФ состоит в причинной связи с совершенным ДТП и причиненным вредом здоровью потерпевшему, суд приходит к выводу, о доказанности вины ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенно правонарушения и для достижения целей административного наказания суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа более минимального размера.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ назначить ему наказание в виде штрафа 5 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф необходимо уплатить на р/счет № платежа: штраф ГИБДД, УИН

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.С. Ильин