Дело № 2-2382/2022
УИД 23RS0025-01-2022-003468-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курганинск 22 декабря 2022 г.
Краснодарский край
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе
судьи Ищенко А.Ю.,
при секретаре Беловой И.Л.,
с участием:
истицы ФИО1,
представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № 12.1НЭ-18/22-58 от 01.01.2022,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – АО «НЭСК-электросети» ФИО3, действующего на основании доверенности № 09.НЭ-27/22-76 от 01.01.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу АО «НЭСК» Армавирэнергосбыт» о признании незаконным действий по приостановлению подачи электроэнергии, обязании пересчитать задолженность согласно фактических показаний прибора учёта с учётом произведенных оплат, возобновлении подачи электроэнергии,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском (с учётом уточнения исковых требований) к филиалу АО «НЭСК» Армавирэнергосбыт» о признании незаконными действий ответчика по приостановлению с ДД.ММ.ГГГГ подачи электроэнергии в жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности истице; обязании ответчика провести перерасчёт задолженности согласно фактических показаний прибора учёта с учётом произведенных оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически составит 1908,12 руб.; возобновлении подачи электроэнергии к домовладению по адресу: <адрес> течение двух рабочих дней.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) привлечено АО «НЭСК электросети» «Курганинскэлектросеть».
По утверждению истицы, она является собственницей жилого помещения по адресу: <адрес> (далее также - домовладение), в котором установлен прибор учёта электроэнергии. Истица постоянно в домовладении не проживает. Периодически оплачивает потребление электроэнергии, задолженностей до сентября 2022 года по оплате не имела. Подача электроэнергии в домовладение осуществляется на основании договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истицей и АО «НЭСК Краснодарского края». ДД.ММ.ГГГГ истица обнаружила отсутствие подачи электроэнергии в домовладение. На момент отключения показания прибора учёта составляли 14956, оплата была произведена по показаниям 15317, т.е. на момент отключения подачи электроэнергии имелась переплата. В адрес истицы с ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в нарушение закона и договора от ДД.ММ.ГГГГ никаких платежных документов об оплате электроэнергии в домовладении не поступало. Каких-либо уведомлений о прекращении подачи электроэнергии в домовладении в адрес истицы от ответчика либо от третьего лица без самостоятельных требований также не поступало, отключение проведено в отсутствие истицы, следовательно, незаконно. Указанный в договоре от ДД.ММ.ГГГГ номер мобильного телефона истицы ей никогда не принадлежал, СМС-сообщений либо писем истица от ответчика о предстоящем отключении электроэнергии, о наличии задолженности по оплате за электроэнергию не получала. В ответ на претензию ответчику по поводу отключения электроэнергии истица получила ответ, в котором указано, что за истицей имеется задолженность в размере 2754,54 руб., отключение электроэнергии произведено после СМС-уведомления истицы, подключение будет проведено после оплаты расходов, понесенных в связи с отключением. Начисление задолженности истице в нарушение закона проведено по нормативу потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 поддержали исковые требования, пояснила, что ответчик согласился с тем, что на сентябрь 2022 года по лицевому счёту истицы имеется переплата 408,12 руб., т.е. на момент отключения электроэнергии задолженность отсутствовала, действиями ответчика грубо нарушены права истицы на законное потребление электроэнергии.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку потребление электроэнергии в домовладении в снт «Березка» приостановлено на основании того, что истица несколько месяцев не предоставляла показания прибора учёта в 2022 году в установленные в договоре от ДД.ММ.ГГГГ сроки, на предоставленный истицей при заключении указанного договора номер мобильного телефона ответчиком направлено СМС-сообщение, в котором сообщалось о задолженности в размере 2754,54 руб. и возможном полном ограничении потребления электроэнергии в течение 30 дней с даты получения СМС-сообщения, которое доставлено ДД.ММ.ГГГГ. Полное ограничение потребления электроэнергии в домовладении произведено сотрудниками третьего лица ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт. После предоставления истицей ответчику письменной претензии с показаниями прибора учёта ответчиком произведен перерасчёт, в результате которого установлена переплата в размере 408,12 руб.
Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку по заявке ответчика сотрудниками третьего лица в домовладении истицы в снт «Березка» введен режим полного ограничения потребления электроэнергии, о чем составлен акт в отсутствие собственника, участие иных лиц в данном случае необязательно. Время составления акта - около 12 часов дня, не указано в акте по недосмотру сотрудников, это не влияет на законность действий сотрудников.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 2 статьи 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Частью 9 статьи 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ организации, которые осуществляют снабжение, в том числе электрической энергией или их передачу, сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.
Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (Положения №).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истицей ФИО1 на имя директора филиала АО «НЭСК» «Курганинскэнергосбыт» подана заявка на заключение договора энергоснабжения для коммунально-бытовых нужд с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по <адрес> <адрес> в <адрес> края, в заявке указан мобильный телефон истицы - №
В ноябре 2016 года сотрудниками АО «НЭСК-электросети» в домовладении истицы в снт «Березка» установлен и опломбирован приор учёта (счётчик), что подтверждено актом.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «НЭСК» (поставщик) и истицей ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения для коммунально-бытовых нужд, по условиям которого поставщик осуществляет поставку электрической энергии, потребитель оплачивает электрическую энергию в порядке, установленном договором, в домовладение истицы в снт «Березка».
Договор от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, действует до настоящего времени.
В договоре от ДД.ММ.ГГГГ истицей указан мобильный телефон - №
Установлено судом, не оспаривается сторонами, что абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за А.В. (супруг истицы), что подтверждено сведениями из ПАО «МТС», по утверждению истицы в судебном заседании, она, возможно, пользовалась указанным абонентским номером во время подачи заявки, заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время им не пользуется.
Расчетный период для оплаты потребленной электроэнергии устанавливается равным календарному месяцу.
Согласно пункту 4.2.8 договора от ДД.ММ.ГГГГ истица имеет право передавать не позднее 26-го числа ответчику показания прибора учета разными способами: на электронный адрес, по телефону, СМС-сообщением, посредствам «личного кабинета», на официальный сайт ответчика в сети Интернет (приложение к договору №).
На основании пункта 5.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 59 Правил № плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.
Подпунктом «б» пункта 2 Положения 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности).
В силу подпункта «а» пункта 4 Положения 442 гарантирующий поставщик - ответчик по настоящему делу наделен правом выступать инициатором мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии при нарушении потребителем своих обязательств по оплате её стоимости.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика не предоставлялись показания счетчика, установленного в домовладении истицы в стн «<адрес>
Эти обстоятельства подтверждены: карточкой абонента ФИО1 (лицевые счета №), выпиской от 27.10.2022из лицевого счёта №, среднемесячным расходом потребителя ФИО1
Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля - сотрудника ответчика Ж.А. о том, что она не дает консультаций абонентам, лишь принимает оплату за электроэнергию от населения, суд считает не относящимися к делу, носящими лишь информативный характер.
В соответствии с пунктом 3.2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ и пунктами 117, 118 Правил № при наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающей сумму 2-месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления, потребитель может быть ограничен или отключен.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на абонентский № направлено СМС-сообщение о задолженности в размере 2754,54 руб., возможном полном ограничении потребления электроэнергии в течение 30 дней с даты получения сообщения, которое доставлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что на основании уведомления-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «НЭСК-электросети» ДД.ММ.ГГГГ введен режим полного ограничения потребления электроэнергии в домовладении истицы в стн «Березка», о чем составлен акт.
По мнению суда, отсутствие в акте от ДД.ММ.ГГГГ времени его составления, отсутствие иных незаинтересованных лиц при составлении акта не является основанием к признанию действий сотрудников АО «НЭСК-электросети» незаконными.
Суд находит, что направление ответчиком СМС-уведомления на абонентский номер мобильного телефона о предстоящем ограничении потребления электроэнергии соответствует требованиям закона, поскольку ФИО1, по мнению суда, согласилась на уведомление таким способом, предоставив номер мобильного телефона - №, указав его в заявке и договоре.
При таком положении суд находит, что действиями ответчика права и законные интересы истицы не нарушены.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу АО «НЭСК» Армавирэнергосбыт» о признании незаконным действий по приостановлению подачи электроэнергии, обязании пересчитать задолженность согласно фактических показаний прибора учёта с учётом произведенных оплат, возобновлении подачи электроэнергии.
Резолютивная часть решения суда объявлена 22.12.2022.
Мотивированное решение суда составлено 27.12.2022.
Копию мотивированного решения суда - направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 27.12.2022.
Судья А.Ю. Ищенко