УИД 66RS0029-01-2022-000631-62

Дело № 2-628/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании ордера,

представителя третьего лица ФИО4, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО8 к ФИО14 ФИО9 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец ФИО5 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 25 мин ФИО6, управляя автомобилем марки " государственный регистрационный знак №, на перекрестке равнозначных дорог по не уступил дорогу автомобилю " с государственным регистрационным знаком № под управлением истца, приближающемуся справа, и допустил наезд. Собственником автомобиля марки "", государственный регистрационный знак № является ФИО2 В результате ДТП истец получил телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Виновным в ДТП является водитель ФИО6, что подтверждается постановлением судьи Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №. Для восстановления здоровья истец вынужден был приобретать лекарственные средства стоимостью 676 руб. 33 коп. Кроме того вследствие причинения телесных повреждений истец испытал физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика 305676 руб., в том числе расходы на лечение в размере 676 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., стоимость услуг адвоката в размере 5000 руб.

В судебном заседании с согласия представителя истца ФИО7 исключен судом из числа ответчиков, привлечен для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истец не явился, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, согласно которому признал исковые требования в части компенсации морального вреда в размере 15000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя - 2000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель третьего лица ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований с учетом степени разумности и обоснованности.

Заслушав представителей истца, третьего лица, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как определено ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда учитываются степень вины причинителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства при соблюдении требований разумности и справедливости.

Согласно абз. 4 п. 32 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от ДД.ММ.ГГГГ № при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 02.12.2019 в 10 час 25 мин ФИО7, управляя автомобилем марки " государственный регистрационный знак № на перекрестке равнозначных дорог по не уступил дорогу автомобилю " с государственным регистрационным знаком № под управлением истца, приближающемуся справа, и допустил наезд. Собственником автомобиля марки " государственный регистрационный знак №, является ФИО2 Указанные обстоятельства, а также вина ответчика были установлены постановлением судьи Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 11).

Как следует из указанного постановления, а также заключения эксперта № 80ж/20 в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 8-10).

Для восстановления здоровья истец вынужден был приобретать лекарственные средства стоимостью 676 руб. 33 коп. (л.д. 6-7).

Как следует из информации ГАУЗ СО "Камышловская ЦРБ" на л.д. 43, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в поликлиническом отделении в связи с получением вреда здоровью в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, предусмотренные п. 2 ст. 151, ст. 1079, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, степень перенесенных истцом, в связи с причинным вредом здоровью, нравственных и физических страданий, длительность излечения истца, и считает, что сумма компенсации морального вреда должна составлять 30000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО14 необходимо взыскать в пользу ФИО5 денежные средства в размере 35676 руб., в том числе расходы на лечение в размере 676 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., стоимость услуг адвоката в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда, 400 руб. – по требованию о возмещении материального ущерба.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО14 ФИО11 в пользу ФИО5 ФИО12 денежные средства в размере 35676 руб., в том числе расходы на лечение в размере 676 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., стоимость услуг адвоката в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО14 ФИО13 госпошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 24.06.2022.

Председательствующий: Ю.Г. Николаев