дело № 2-3073/2025

74RS0007-01-2025-001599-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

при секретаре Бредихиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива № 506 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов и обязательных платежей, а также судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

гаражно-строительный кооператив № 506 (юридический адрес: <адрес>) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате взносов и обязательных платежей в размере 17 550 руб. за период с 2022-2024 год, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов на представителя в размере 5000 руб.

В обоснование иска указал, что ФИО2 являлась собственником гаража №, расположенного в ГСК №. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с 2022-2024 год образовалась указанная выше задолженность. Обязанность по содержанию имущества лежит на наследниках ФИО2

Определением суда к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ; ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась членом ГСК №, ей принадлежал гараж № в ГСК № по адресу: <адрес>.

Согласно ответу Специализированного отдела ЗАГС Администрации г. Челябинска, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного по запросу суда ответа Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело 229/2016.

Согласно копии материалов наследственного дела, наследником первой очереди является ФИО1 (сын умершей). Им подано заявление о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из:

квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>;

? доли в праве собственности на гараж № в ГСК № по адресу: <адрес>.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что ? доля в праве собственности на гараж № в ГСК № по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1, о чем составлена в ЕГРН соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик является наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти ФИО2, суд приходит к выводу, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, в том числе в виде ? доли в праве собственности на гараж №, расположенный в ГСК №, а следовательно, как собственник обязан нести бремя содержания своего имущества.

Согласно представленному расчету, задолженность по оплате взносов и обязательных платежей за период с 2022 года по 2024 года составляет 17 550 руб.

Проверяя расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен верно.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также расходы за услуги представителя в суме 5000 руб. Согласно материалам дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Газкон» заключено соглашение о представлении истцу юридических услуг по составлению и подаче в суд исковых заявлений о взыскании с должников членских взносов в пользу ГСК. Стоимость услуг, согласно договору, составила 5 000 руб. за одно исковое заявление. Согласно доверенности, выданной истцом от ДД.ММ.ГГГГ, интересы истца уполномочен представлять ФИО4 Исковое заявление подписано и подано в суд ФИО4

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № 506 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов и обязательных платежей, а также судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), в пользу Гаражно-строительного кооператива № (юридический адрес: г<адрес> задолженность по оплате взносов и обязательных платежей в размере 17 550 руб. за период с 2022-2024 год, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходов за услуги представителя в сумме 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Смирнова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.