Судья – Жметкин Р.Г. дело № 33-27402/2023 (2-11029/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.,

судей: Прохоренко С.Н., Санниковой С.А.,

по докладу судьи Роговой С.В.,

при секретаре Кононовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ...........9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности включить в специальный стаж работы, назначить пенсию,

по апелляционной жалобе начальника отделения Фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 07 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Роговой С.В., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе г. Краснодара (Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации), в котором просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж артиста Театра балета - истца следующие периоды работы: с 20.07.2005 по 23.02.2006 (7 месяцев 4 дня), С 24.04.2006 по 30.11.2010 (4 года 7 месяцев 7 дней) - в должности артиста балета Муниципального театрально-концертного учреждения «................» за годы: 2005 год - исполнение роли «................» в балете «................»; 2005 год - исполнение роли «................» в балете «................»; 2006 год - исполнение роли «................» в балете «................»; 2007 год - исполнение роли в «................» в балете «................»; 2008 год - исполнение роли «................» в балете «................»; 2009 год - исполнение роли «................» в балете «................» 2010 год - исполнение роли «................» в балете «................», как исполнявшего сольные партии; период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 24.02:2006 по 23.04.2006 (2 месяца); назначить ФИО2 ...........10 с 07.09.2020 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с Пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 07 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановил обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю включить в специальный стаж артиста театра, исполняющего сольные партии, ФИО2 ...........11 периоды с 20.07.2005 по 23.02.2006, с 24.04.2006 по 30.11.2010. Обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю назначить ФИО2 ...........12 с 21.09.2020 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение – об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также неверное применение норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения дела по существу, судебной коллегией установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению гражданского дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 просил о снятии дела с рассмотрения в связи с поступлением в районный суд частной жалобы истца на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 29.05.2023 с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления заказной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями и отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, содержащими отметку о вручении корреспонденции адресатам.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.

Не явившиеся лица о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ, которое подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Если иное не предусмотрено ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Учитывая приведенные положения процессуального закона, нахождение гражданского дела в суде апелляционной инстанции препятствует суду первой инстанции в рассмотрении заявления представителя истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления.

В силу изложенного, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в Ленинский районный суд города Краснодара для рассмотрения заявления представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы пенсионного органа по существу.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ФИО2 ...........13 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности включить в специальный стаж работы, назначить пенсию возвратить в Ленинский районный суд г. Краснодара для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относительно частной жалобы представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 29 мая 2023 года.

Председательствующий: С.В. Рогова

Судьи С.Н. Прохоренко

С.А. Санникова