Дело № 2-1138/2023 УИД 47RS0007-01-2023-001673-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.
при секретаре Инягиной Е.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале № 8 Кингисеппского городского суда Ленинградской области с участием представителя истца ФИО1, - адвоката АБ «Юсланд» Григуць Я.С., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ООО «УК «Единение» ФИО2, действующего по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,
гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единение» о взыскании ущерба, защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
18 июля 2023 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единение» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 36 055 руб., взыскании неустойки в сумме 36 055 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб., предусмотренных Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В обоснование исковых требований указано, что истец проживает в квартире № в <адрес>, принадлежащей ему на праве долевой собственности. Многоквартирный жилой дом находился в управлении ООО «Управляющая компания «Единение». 13 апреля 2023 года в результате нарушения герметичности соединения канализационного стояка, расположенного выше этажом в квартире №, произошел залив принадлежащей истцу квартиры сточными водами. Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 36 055 руб. Полагает, что причиной залива явилось бездействие ООО «Управляющая компания «Единение», поскольку ответчик, являясь управляющей организацией, не обеспечил надлежащее состояние общего имущества в многоквартирном доме, допустив возникновение аварийной ситуации, тем самым, предоставил услугу по техническому обслуживанию многоквартирного жилого дома ненадлежащего качества.
05 мая 2023 года истец обращался к ответчику с предложением добровольно возместить убытки, причиненные вследствие залива квартиры, которое ответчиком было проигнорировано, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд за защитой своих прав.
Ссылаясь на ст.ст. 15,1064 Гражданского кодекса РФ, ст.161,162 Жилищного кодекса РФ, а также положения закона «О защите прав потребителя» истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 36 055 рублей, неустойку в размере 36 055 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.
Представитель истца ФИО1 – адвокат Григуць Я.С. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила их удовлетворить, указала, что требования истца обосновываются положениями Гражданского кодекса РФ и закона «О защите прав потребителя».
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Единение» ФИО2 в судебном заседании иск не признал, поддержал письменные возражения, указав, что управление многоквартирным жилым домом № по <адрес> осуществляет ООО «Управляющая компания «Единение». истцу причинен ущерб в результате повреждения квартиры в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества. Однако, полагал, что истцом сумма ущерба не доказана, просил в иске отказать.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Подсудность гражданских дел мировому судье определена в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 5 части 1 которой мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из приведенных норм процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы, которая включает в себя неустойку.
Согласно абзацу 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.
Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
Как установлено судом, истец, ссылаясь на положения Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", обратился в суд с иском к ООО "УК «Единение», полагая нарушенными свои права как потребителя ввиду ненадлежащего выполнения ответчиком работ по содержанию общедомового имущества, что образует право потребителя на полное возмещение убытков. Наличие убытков истец связывает с последствиями, возникшими в результате некачественного выполнения ответчиком работ и оказанию услуг по поддержанию в исправном состоянии элементов инженерного оборудования многоквартирного жилого дома, последствием которых явилось затопление нижерасположенной квартиры и возмещением управляющей компанией в пользу ее собственника причиненного ущерба.
Цена иска, определенная истцом на момент его подачи, не превышает 100 000 рублей.
Поскольку истец при обращении в суд с настоящим иском ссылался на положения Закона "О защите прав потребителей", полагая нарушенными свои права потребителя вследствие оказания ответчиком услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома ненадлежащего качества, цена иска не превышает 100 000 рублей, в связи с чем, данный спор в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Представитель истца ФИО1 просил о передаче гражданского дела для рассмотрения мировым судьей по месту жительства истца.
Адрес места жительства истца относится к подсудности мирового судьи судебного участка №39 Кингисеппского района Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-1138/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единение» о взыскании ущерба, защите прав потребителя на рассмотрение мировому судье судебного участка №39 Кингисеппского района Ленинградской области по месту жительства истца.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: Улыбина Н.А.