Дело № 2 – 1109/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
15 сентября 2023 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе
председательствующего судьи Примаковой Т.А.,
при секретаре Ильменской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок площадью 248 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
В судебные заседания, назначенные на 11 час. 30 мин. 15.09.2023 года и 15 час. 00 мин. 15.09.2023 года истец и представитель истца не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в отсутствие не представили.
Ответчик в судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в отсутствие.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
Из содержания части 3 статьи 223 ГПК РФ следует, что частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Вместе с тем, оставление искового заявления без рассмотрения также не препятствует повторному обращению с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223 – 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Примакова Т.А.