77RS0019-02-2024-015733-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/2025 по иску ФИО1 к ООО ПКО «Интер-Прайм» о признании обязательства исполненным,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО ПКО «Интер-Прайм» о признании обязательства исполненным.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 26.07.2012 между истцом и ПАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор № 125.7-897М1, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере сумма на срок до 26.07.2017. В связи с неисполнением истцом обязательств по договору, решением Октябрьского районного суда адрес от 06.09.2016 с истца взыскана задолженность по кредитному договору, которая в рамках исполнительного производства была полностью погашена. 08.06.2020 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО ПКО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому права кредитора по заключенному с истцом договору перешли к ответчику. Решением Октябрьского районного суда адрес от 06.04.2023 ответчику было отказано во взыскании задолженности по кредитному договору с истца в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд. Указывая на то, что до настоящего времени кредитором не изменены сведения о погашении задолженности, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.
Согласно п. п. 1 и 1.1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен указанным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита). Кредитная организация представляет информацию в бюро кредитных историй на основании договора об оказании информационных услуг (ст. 5 Закона о кредитных историях).
Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.
Если направленная информация о недобросовестном исполнении заемщиком по кредитному договору принятых на себя обязательств не соответствует действительности, заемщик может испытывать неудобства и неблагоприятные последствия (как правило, они выражаются в невозможности осуществления права на получение кредитных средств в других банках). Такие действия банка могут быть признаны неправомерными, т.к. нарушают права физического лица как потребителя.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.
Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.07.2012 между истцом и ПАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор № 125.7-897М1, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере сумма на срок до 26.07.2017.
Решением Октябрьского районного суда адрес от 06.09.2016, с учетом определения об устранении описки от 03.04.2017 с истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.05.2016 в размере сумма по основному долгу, проценты за пользование кредитом за период с 26.07.2012 по 19.05.2016 в размере сумма, в общем размере сумма
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП адрес от 15.09.2020 исполнительное производство, предметом которого являлось взыскание указанной выше задолженности, окончено в связи с фактическим исполнением.
08.06.2020 между ПАО «СКБ-Банк» и ООО ПКО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования № 232.4.3/52, согласно которому права кредитора по заключенному с истцом договору перешли к ответчику, общая сумма переданных ответчику прав составила сумма, в том числе: основной долг в размере сумма (в том числе просроченная задолженность, взысканная по решению суда), проценты – сумма
Судом также установлено, что решением Октябрьского районного суда адрес от 06.04.2023 ответчику было отказано во взыскании задолженности с истца задолженности в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно расчету ответчика, остаток задолженности истца по кредитному договору за период с 26.05.2016 по 12.12.2016 составляет сумма
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истечение срока исковой давности препятствует взысканию задолженности в судебном порядке, однако не прекращает обязательство должника. При этом положения Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" не содержат положений, ограничивающих возможность внесения сведений в кредитную историю пределами сроков исковой давности.
Требований о признании кредитного договора, договора уступки прав требований незаключенными или недействительными истцом не заявлялось и не рассматривалось, судебного решения по данному вопросу не выносилось.
Также не может быть принят во внимание довод стороны истца о том, что задолженность по кредитному договору погашена, поскольку объективно ничем не подтвержден, доказательств погашения задолженности не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, оснований для признания обязательства исполненным не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (... ...) к ООО ПКО «Интер-Прайм» (ИНН: <***>) о признании обязательства исполненным – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2025
Судья фио