Дело № 5-667/2023

23RS0036-01-2023-002068-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2023 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Суров А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкиг. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, детей не имеющей, работающей ООО «Развитие сети автомобилей с пробегом Фреш Авто»,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес>, ФИО4, управляя ТС «Тойота», г.р.з. № совершила нарушение п. 12.18 ПДД РФ, а именно двигалась по <адрес> со стороны <адрес> и напротив <адрес> не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому переходу и допустила наезд на него. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения и была доставлена в медицинское учреждение. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. В связи с этим, в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что причиненный вред возместила.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, потерпевшая Потерпевший №1, её законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, в этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что в действиях ФИО4 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес>, ФИО4, управляя ТС «Тойота», г.р.з. №, совершила нарушение п. 12.18 ПДД РФ, а именно двигалась по <адрес> со стороны <адрес> и напротив <адрес> не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому переходу и допустила наезд на него. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения и была доставлена в медицинское учреждение. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт дорожно- транспортного происшествия и вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ИДПС ОБ ДПС <адрес>, объяснениями, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и другими материалами, исследованными в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 в соответствии с п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, нет.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о её личности, а также обстоятельства, установленные в процессе судебного разбирательства, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, добровольное возмещение вреда, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что ФИО4 следует признать виновной по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)

Наименование банка получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России/УФК по КК <адрес>;

БИК 010349101,

р/с 03№;

КБК: 18№;

ИНН: <***>;

КПП: 230901001;

ОКТМО: 03701000;

УИН 18№.

Предупредить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа является самостоятельным основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья