66RS0012-01-2025-000997-10

№ 2-1030/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 01 августа 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Ингосстрах-М» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий. В Обоснование иска указано, что в адрес ООО «СК «Ингосстрах-М» поступила копия постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27.01.2023 по уголовному делу №. После чего истцу стало известно, что в результате противоправных действий ФИО1 был причинен вред здоровью ФИО2 Уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, то есть оп нереабилитирующему основани. ФИО2 потребовалась медицинская помощь, которая была ему оказана в условиях ГАУЗ СО «ГБ г. Каменск-Уральский», ГАУЗ СО «ГССМП г. Каменска-Уральского», ООО «Клиника ЛМС», АО «Екатеринбургский центр МНТК «МГ». На момент получения медицинской помощи ФИО2 являлся застрахованным ООО «СК «Ингосстрах-М» лицом, имел действующий полис обязательного медицинского страхования, в связи с чем истец оплачивал оказанные ему медицинские услуги. Оказанная ФИО2 медицинская помощь оплачена ООО «СК «Ингосстрах-М» в размере 51 183 руб. 18 коп. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 в свою пользу имущественный вред в размере 51 183 руб. 18 коп.

20.06.2025 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Ингосстрах-М» не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Страховой компании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд вправе принять признание иска ответчиком в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые страховой медицинской организацией на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2023 Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Феедрации, прекращено в связи с примирением с потерпевшим ФИО2

Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у потерпевшего ФИО2 вредом установлено вышеуказанным постановлением.

Медицинская помощь ФИО2 оказана в ГАУЗ СО «ГБ г. Каменск-Уральский» в период с (дата), в ГАУЗ СО «ГССМП г. Каменска-Уральского» (дата), ООО «Клиника ЛМС» в период с (дата), в АО «Екатеринбургский центр МНТК «МГ» (дата). На момент получения медицинской помощи ФИО2 являлся застрахованным ООО «СК «Ингосстрах-М» лицом, имел действующий полис обязательного медицинского страхования №, в связи с чем истец оплачивал оказанные ему медицинские услуги.

В соответствии с заключенным ООО «СК «Ингосстрах-М», Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Оренбургской области с ГАУЗ СО «ГБ г. Каменск-Уральский» договорами на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 30.12.2021 №, от 28.12.2022 №, с ГАУЗ СО «ГССМП г. Каменска-Уральского» договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 30.12.2021 №, с ООО «Клиника ЛМС» договорам на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 30.12.2021 №, от 01.01.2023 №, и АО «Екатеринбургский центр МНТК «МГ» договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 30.12.2021 №, медицинская организация оказывает застрахованному лицу необходимую помощь, а страховая медицинская организация оплачивает ее на основании предъявляемых счетов и реестров счетов на оплату медицинской помощи по территориальной программе. В соответствии с п.п. 7.1-7.2 вышеуказанных договоров расчет с медицинской организацией страховой медицинской организацией осуществляется по системе «аванс-окончательный расчет».

Оказанная ФИО2 медицинская помощь ГАУЗ СО «ГБ г. Каменск-Уральский» в период с (дата), а также (дата) включена в счета № от 03.11.2022 в размере 45 242 руб. 18 коп., № от 05.07.2023 в размере 147 руб. 00 коп., № № от 07.07.2023 в размере 393 руб. 00 коп..

Оказанная ФИО2 медицинская помощь ГАУЗ СО «ГССМП г. Каменска-Уральского» (дата) включена в счет № от 03.11.2022 в размере 2 937 руб. 00 коп..

Оказанная ФИО2 медицинская помощь ООО «Клиника ЛМС» в период с (дата), а также (дата) включена в счета № от 11.01.2023 в размере 937 руб. 00 коп., № от 06.02.2023 в размере 1 125 руб. 00 коп..

Оказанная ФИО2 медицинская помощь АО «Екатеринбургский центр МНТК «МГ» (дата) включена в счета № от 30.12.2022 в размере 402 руб. 00 коп.

Вышеназванные счета оплачены ООО «СК «Ингосстрах-М» в составе общих платежей за октябрь 2022 года, что подтверждается платежным поручением № от 24.11.2022, ноябрь-декабрь 2022 года, что подтверждается платежным поручением № от 24.03.2023, январь 2023 года, что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2023, июнь 2023 года, что подтверждается платежным поручением № от 24.07.2023.

Обязательства по оплате счетов № от 03.11.2022, № от 05.07.2023, № от 07.07.2023, № от 03.11.2022, № от 11.01.2023, № от 06.02.2023, № от 30.12.2022 исполнены ООО «СК «Ингосстрах-М» в полном объеме в соответствии с условиями договоров.

Суд учитывает преюдициальное значение постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27.01.2023 по уголовному делу при рассмотрении настоящего спора, признание иска ответчиком, оформленного в письменной форме. При этом у суда нет оснований полагать, что признание ответчиком совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Вследствие изложенного суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования ООО «СК «Ингосстрах-М».

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» (ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН №) денежные средства, затраченные на лечение пострадавших в результате преступных действий, в размере 51 183 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд течение месяца со дня его принятия в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025