Гражданское дело №

УИД 63RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьему лицу МП О МВД России по <адрес> в <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, третьему лицу МП О МВД России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В данном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают ответчики. Указанная квартира принадлежит истцу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени она самостоятельно за собственные средства сделала капитальный ремонт квартиры. Ответчики не являются собственниками данного жилого помещения, и не проживают в квартире с 2018 года, так как в добровольном порядке съехали из квартиры, личных вещей ответчиков и какого-либо имущества в квартире не имеется. В заявительном порядке сняться с регистрационного учета в принадлежащей истцу квартире, они отказываются, что создает для нее неудобства, в связи с невозможностью уменьшения бремени расходов на коммунальные платежи и жилищные услуги. В ином, вне судебном порядке, урегулирование данного спора невозможно, в связи с отказом ответчиков сняться с регистрационного учета. Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с указанием в решении суда, что оно является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, суду пояснили, что спорная квартира ранее принадлежала отцу, в тот момент, он в браке ни с кем не состоял, и разрешил там прописаться и проживать. С 2018 года в данной квартире они не проживают, их вещей в квартире не имеется. В настоящее время данная квартира является собственностью его жены, а именно истца ФИО1 Без регистрации, ФИО2 не сможет получать пособие.

Представитель ответчиков по устному ходатайству ФИО4, исковые требования также не признал в полном объеме, Считает, что иск удовлетворению не подлежит, так как у ответчиков сохранилось право пользования данного помещения, поскольку им было разрешено проживать с разрешения бывшего собственника. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица МП О МВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчиков, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.209 ГК РФ собственник вправе распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, и подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке администрацией сельского поселения Красноармейское м.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, однако, место их фактического проживания не известно.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены в качестве членов его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Основания снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства установлены статьей 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". В соответствии с абзацем 2 указанной статьи в случае изменения места жительства снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу ФИО1 на праве собственности, не проживают, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведут, общий бюджет у них отсутствует, общих предметов быта и каких-либо личных вещей ответчиков в спорной квартире не имеется, взаимной поддержки стороны друг другу не оказывают.

Договор о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключался, бремя содержания жилого помещения ответчики не несут.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в 2018 году, и фактически проживают по адресу: <адрес>.

Наличие регистрации ответчиков ФИО2 и ФИО3 в жилом помещении ограничивает права истца ФИО1 во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ответчиков ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение служит основанием для снятия с регистрационного учета ответчиков ФИО2 и ФИО3 по вышеуказанному адресу в МП О МВД России по <адрес>, согласно п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьему лицу МП О МВД России по <адрес> в <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспортные данные: серия 3613 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированную по адресу <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение служит основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 и ФИО3 по вышеуказанному адресу в МП О МВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2022г.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.