Дело № 5-1176/2022

УИД 78RS0020-01-2022-004677-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «29» августа 2022 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ., сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не имеется,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

28.08.2022 в 14 часов 40 минут сотрудниками полиции в дежурную часть оМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга доставлен ФИО1, который по адресу г.Санкт-Петербург, <...> у д.6, корп.2 совершил мелкое хулиганство: вел себя агрессивно, буйно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, при препровождении в служебный автомобиль ФИО1 оказал неповиновение- начал вырываться, выкручивался и пытался убежать, на требования сотрудника полиции не реагировал, в результате чего к ФИО1 была применена физическая сила и он был доставлен в дежурную часть.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не хотел ехать в отдел полиции, поскольку не понимал за что его задерживают.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С показал, что 28.08.2022 около 14:20 по заявке от оперативного дежурного прибыл адресу г.Санкт-Петербург, <...> у д.6, корп.2, где находилось шесть мужчин в состоянии алкогольного опьянения, на которых поступила жалоба. В ходе установления обстоятельств ФИО1 реагировал агрессивно, пояснив, что документов нет и все время порывался уйти, чтобы принести свои документы. Его личность была установлена со слов и он проверен по базам данных, в ходе которых было установлено, что им не оплачен штраф, то есть в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 КоАП РФ, о чем ему было сообщено, а также о необходимости проследовать в дежурную часть для составления протоколов об административных правонарушения за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и за неуплату штрафа. ФИО1 ехать отказывался, стал упираться, начал говорить, что является спортсменом и занимался спортом, в связи с чем он был задержан и препровожден в служебный автомобиль, после чего доставлен в отдел полиции.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, свидетеля С, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо указанных выше доказательств, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 29.08.2022, рапортом о задержании от 28.08.2022, письменными объяснениями ФИО1, а также объяснениями сотрудников полиции С1, С, копией постановления мирового судьи судебного участка №147 г.Санкт-Петербурга от 29.08.2022.

Указанные доказательства в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 не было исполнено законное требование сотрудника полиции.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в строгом соответствии с предъявляемыми законом требованиями.

Сотрудники полиции С1, С находились на месте происшествия при исполнении своих служебных обязанностей в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 00.00.0000 № 3-ФЗ «О полиции», их показания согласуются между собой, с материалами дела, при этом при даче объяснений, показаний они предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п.п. 8, 13 ч. 1 ст. 13 названного закона сотруднику полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 28 названного закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

Учитывая, что ФИО1 находился в общественном месте, вел себя агрессивно, кроме того, было установлено, что ФИО1 не исполнено назначенное административное наказание в срок до 08.08.2022, у сотрудников были достаточные основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении него и, как следствие, доставление его в отдел полиции.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ исключительно в виде административного ареста, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять его с 14 часов 10 минут 28.08.2022.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков